Решение от 13 марта 2014 года №2-104/14

дело № 2-104/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,
 
    при секретаре Г Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М Е А к М И В об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав, об определении долей в наследуемом имуществе, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    М Е.А. обратилась к М И.В. об устранении препятствий к осуществлению наследственных прав, об определении долей в наследуемом имуществе, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением.
 
    Требования мотивированы тем, что г. умерла ее бабушка М ФИО2 ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по ул. в <адрес>. Являясь наследницей первой очереди, по закону, по праву представления (поскольку отец умер раньше своей матери), она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество, которые находятся у ответчика-М И.В., второго наследника по закону, и который удерживает их у себя, тем самым препятствуя ей вступлению в наследственные права. На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства, стоимость наследственного имущества, наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежит специальному учету или государственной регистрации, место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса, иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Ответчик создает препятствия в осуществлении наследственных прав путем удержания правоустанавливающих документов, несмотря на неоднократные звонки ему. С учетом изложенного, просит ФИО6 В в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в нотариальную контору нотариусу ФИО5 правоустанавливающие документы-свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> по ул., договор на передачу квартиры в собственность граждан на квартиру, расположенную в <адрес> по ул..
 
    В ходе рассмотрения дела, истица неоднократно уточняла исковые требования 10.01.2014г., 29.01.2014г., 27.02.2014г., согласно исковым требованиям от 13.03.2014г. истица просит признать за ней право на наследство 1/2 доли в квартире, расположенной в <адрес> по ул., признать за ответчиком право на наследство 1/2 доли в квартире, устранить нарушения права собственности жилым помещением, по адресу <адрес>, ул., вселить ее в квартиру, обязать ответчика предоставить копии ключей. Определить порядок пользования совместной жилой площадью, закрепив за ней комнату размером 7.7 кв.м., ответчику комнату размером 7.7 кв.м., определить остальные помещения для совместного пользования, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере рублей, судебные издержки возложить на ответчика.
 
    От исковых требований в части-раздела денежных средств, хранящихся в городском отделении Сбербанка 2363 на счету наследодателя М Т М в равных долях, и внесение денежных средств, хранящихся на банковском счете М Т И в наследственную массу, обязывании МУ «Новокузнецкая управляющая компания» заключить с ней отдельный договор о жилищно-коммунальном обслуживании и разделе лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг согласно занимаемой площади по адресу <адрес>, ул., отказалась. Отказ принят судом и в данной части производство по делу прекращено.
 
    ФИО3А. уточненные, 13.03.2014г., исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она является наследником первой очереди по праву представления после смерти своей бабушки М Т.М. и имеет право требовать признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на жилое посещение, расположенное в <адрес> по ул.. Поскольку ФИО4В. препятствует ее проживанию в квартире, также просит обязать его не чинить ей препятствий в проживании в квартире, вселить ее в указанную квартиру и обязать его передать ей ключи от квартиры. Из-за сложившихся между ней и ответчиком неприязненных отношений, просила определить порядок пользования трехкомнатной квартирой, выделив ей и ответчику комнаты по 7.7 кв.м., а остальные помещения определить для совместного пользования. Считает, что своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, которые выразились в том, что ответчик не предоставил ей необходимые документы для оформления наследственных прав, у нее нет возможности вселиться и пользоваться принадлежащей ей долей в квартире, т.к. ответчик ей в этом препятствует, поэтому просит взыскать с него моральный вред в размере рублей. Кроме того, также просит обязать ответчика в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в нотариальную контору нотариусу ФИО5 правоустанавливающие документы-свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> по ул., договор на передачу квартиры в собственность граждан на квартиру, расположенную в <адрес> по ул.. Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.
 
    Представитель ФИО3 Д.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    ФИО4В., уточненные исковые требования признал частично. Не возражает против раздела квартиры по 1/2 доли в праве собственности за каждым, однако считает, что по справедливости ему необходимо определить 3/4 доли, а истице 1/4 доли в праве собственности на квартиру. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласен, поскольку, никаких страданий он истице не причинял. С требованием о вселении истицы в квартиру и передать ей ключи он согласен, однако истица в квартиру вселяться не пыталась, и жить там не намерена, поскольку ей необходимы денежные средства, за принадлежащую ей долю, выплатить которую у него нет возможности. Хотя полагает, что совместное проживание его семьи с истицей в одной квартире будет невозможным. Вопрос об определения порядка пользования квартирой по той схеме, которую предложила истица, оставил на усмотрение суда. Возражал против взыскания судебных расходов, поскольку это право истицы пользоваться услугами представителя, и он не должен нести расходы по его оплате.
 
    Третье лицо-нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав стороны, представителя, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Пунктом 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Судом установлено, что М Е А, приходится дочерью М А В, умершему г. и внучкой М Т М, умершей г., что подтверждается свидетельствами о смерти серии I-ЛО № от г. и серии II-ЛО № от 25.01.2013г. и свидетельством о рождении серии I -ЛО № от 14.04.2004г,
 
    М Т М приходилась матерью М А В и М И В.
 
    Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти М Т М являются М И В, и М Е А по праву представления, как дочь умершего, 13.03.2003г., до открытия наследства, М А В.
 
    В соответствии с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном Управлением по учету и приватизации жилья гор.администрацией № от 20.01.1997г., собственником жилого помещения по ул. является М Т М.
 
    Сведениями о других собственниках на данное жилое помещение суд не располагает, что подтверждается выписками из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18.12.2013г.
 
    Соответственно после смерти М Т.М., последовавшей 24.01.2013г. в соответствии со ст.1113 ГК РФ, открылось наследство, в виде квартиры, расположенной в <адрес> по ул., которая в силу ст.1112 ГК РФ входит в состав наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились М И.В.-сын и М Е.А.-внучка, однако свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти М Т М, в виде квартиры, расположенной в <адрес> по ул., определив доли истца и ответчика равными, признав за М И В и М Е А по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> по ул. за каждым.
 
    В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Судом установлено право собственности на спорную квартиру за истцом и ответчиком в равных долях, т.е. по 1/2 доли за каждым.
 
    Позиция ответчика в судебном заседании свидетельствует о том, что он не желает вселения и проживания истицы в квартире.
 
    Из пояснений ФИО4В., следует, что в спорной квартире проживает его семья, истица в квартире не проживает и ключей от нее не имеет, он не возражает против удовлетворения требований истицы, однако проживать с ней в одной квартире он не желает, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности доводов М Е.А. о том, что ответчик препятствует ее вселению и проживанию в квартире и передаче ей ключей, тем самым создает ей препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым помещением.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что М Е.А., как собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> по ул. вправе пользоваться своей собственностью, в данном случае жилым помещением, для проживания в нем, поскольку участники долевой собственности, по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом пользуются общим имуществом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и были не соединены с лишением владения.
 
    Суд полагает, что истице ответчиком были созданы препятствия в осуществлении прав в отношении принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности жилого помещения, поскольку ключей она от данного помещения не имеет, добровольно в квартиру ответчик ее не пускает, что достоверно установлено судом.
 
    Соответственно, требования об устранении препятствий в пользовании квартирой, о вселении, передачи ей ключей от квартиры, являются законными и подлежащими удовлетворению, поскольку М Е.А., как сособственник спорной квартиры имеет право вселиться и проживать в ней, а ответчик не может чинить ей препятствия для этого, в связи с чем, суд считает, что М Е.А. следует вселить в спорную квартиру, для проживания в ней.
 
    Тогда как исковые требования ФИО6 В в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в нотариальную контору нотариусу ФИО5 правоустанавливающие документы-свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> по ул., договор на передачу квартиры в собственность граждан на квартиру, расположенную в <адрес> по ул., удовлетворению не подлежат, т.к. являются излишне заявленными, в связи с тем, что требования истицы об устранении препятствий в пользовании квартирой, и признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве судом удовлетворены.
 
    Требования о взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством (ст.150, ст. 151 ГК РФ) не допускается возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.
 
    Требования истицы об определении порядка пользования спорной квартирой в соответствии с заявленными ею требованиями, не основаны на законе.
 
    Законом допускается определение порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности участников такой собственности, и предоставление во владение и пользование собственника части общего имущества, соразмерной его доле, если невозможен в натуре выдел доли (ст. 247, 252 ГК РФ, п. п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).
 
    Как следует из плана квартиры, она состоит из трех жилых комнат, площадью 15.8 кв. метра (проходная), и две комнаты по 7,7 кв. метра, а также вспомогательных помещений.
 
    Суд считает, что выделение в пользование истице и ответчику комнат, площадью 7.7 кв.м., вход в которые осуществляется через проходную жилую комнату площадью 15.8 кв.м. не соответствует принадлежащим сторонам долям и будет нарушать имущественные и жилищные права сторон.
 
    При таких обстоятельствах, определение порядка пользования жилым помещением в предложенном истицей варианте невозможен, поскольку будет нарушен баланс прав и законных интересов собственников жилого помещения.
 
    Иных требований по делу не заявлено.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей, оплата данной суммы подтверждается квитанциями. Однако, с учетом сложности дела, объемом проделанной представителем работы (досудебная подготовка, сбор документов для обращения в суд, представительство в суде, участие в 4 судебных заседаниях), суд считает, что данная сумма должна быть снижена до рублей, исходя из принципа соблюдениянеобходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма является разумной, соответствует проделанной представителем работе, категории дела, которое особой сложности не представляет и времени, затраченному в связи с разрешением спора, соразмерна удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти М Т М, умершей г., в виде квартиры, расположенной в <адрес> по ул., признав за М Е А и М И В по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру за каждым.
 
    ФИО6 В не чинить препятствий М Е А в пользовании квартирой, расположенной по ул. <адрес>, вселить ее в квартиру, передав ей ключи от указанной квартиры.
 
    Взыскать с М И В в пользу М Е А расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований М Е А отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
 
 
 
    Председательствующий: О.А. Нейцель