Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-104/14
Гражданское дело № 2-104/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Томской области в составе:
председательствующего С.А.Зуев,
с участием истца ***.Шпеньковой,
представителя ответчика - адвоката адвокатской палаты Томской области Перемитиной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** года,
при секретаре Т.В. Мачкур,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское материалы гражданского дела № 2-104/14 по иску Шпеньковой *** *** к Бунимовичу *** о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шпенькова *** (далее по тексту – Шпенькова ***., истец) обратилась в суд с иском к ответчику Бунимовичу *** (далее по тексту - Бунимовичу *** ответчик) о признании прекратившим право пользовании жилым помещением.
В обоснование иска указала на то, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: ***. В указанном жилом помещении *** года был зарегистрирован Бунимович *** В настоящее время она не может продать квартиру, поскольку в данной квартире прописан посторонний ей человек. Все коммунальные услуги она оплачивала сама. Каких – либо вещей ответчика в квартире не имеется. Где он проживает ей не известно. Поэтому ответчик утратил право на проживание в жилом помещении и должен быть снят с регистрации. Поэтому просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен ТП УФМС России по Томской области в *** районе.
В судебном заседании истец Шпенькова *** поддержала заявленные исковые требования, пояснив аналогично изложенному в исковом заявлении.
Место пребывания ответчика Бунимовича *** не известно, о чем в суд представлены надлежащим образом оформленные сведения. Суд для защиты интересов ответчика в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ назначил представителя и в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката адвокатской палаты Томской области Перемитиной Н.В.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, - начальник ТП УФМС России по Томской области в *** районе Рязанова *** будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направила своего представителя, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТП УФМС, не возражала об удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ТП УФМС России по Томской области в *** районе.
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свои выводы суд основывает на следующем.
В соответствие со свидетельством о государственной регистрации права от *** года Шпенькова *** является собственником жилого помещения – *** района Томской области.
Согласно выписки из домовой книги от *** года, по адресу: *** зарегистрирован *** ответчик Бунимович ***
Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, установлены ст. 31 ЖК РФ.
Согласно положениям ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что Бунимович ***. не является ни членом семьи истца, ни ее родственником, в квартире не проживает, что подтверждено показаниями свидетелей.
Свидетели ****** ***. Более *** лет назад в квартиру № *** их многоквартирного дома вселилась семья Шпеньковых, которые в свою очередь купили квартиру у *** В настоящее время семья Шпеньковых проживают по другому адресу, а квартиру № *** по переулку ***, намереваются продать. Ответчик Бунимович ***. им не знаком, в данной квартире он никогда не проживал.
Доказательств сохранения за Бунимовичем ***. права пользования жилым помещением истца ответчиком в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Бунимович ***. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем ее следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пер. *** области.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шпеньковой *** удовлетворить.
Признать Бунимовича *** г.р. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № *** в доме № *** области.
Данное решение является основанием для снятия Бунимовича *** гр., с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца через Александровский районный суд Томской области.
Судья: С. А.Зуев
Решение принято судом в окончательной форме *** года
