Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-104/14
Дело № 2-104/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2014 года г. Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,
при секретаре Киреевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Галдину С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ОАО «БИНБАНК») обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Галдину С.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет (выписка по счету прилагается). По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 10 -го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи вышеуказанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченного основного долга <данные изъяты> руб.; просроченных процентов <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.2 ст.28, 348, 438, 810, 811 и 819 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с Галдина С.И. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное ходатайство, согласно которому уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины. Согласно исковому заявлению и представленному ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка с последующим направлением копии решения суда в его адрес.
Суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Галдин С.И. в судебном заседании и в своем письменном заявлении от 06.03.2014 г. пояснил, что исковые требования о взыскании с него суммы основного долга в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признаёт в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив позицию истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, ему были разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.
На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить уточненные исковые требования ОАО «БИНБАНК» в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.2).
В связи с тем, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Галдина С.И. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» по договору на получение потребительского кредита № сумму основного долга в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2014 года.
Судья М.Ю.Карапуз
