Решение от 02 апреля 2013 года №2-104/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Дело № 2-104/13
 
    Серафимовичский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,
 
    с участием помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Разуваева Д.А.,
 
    с участием представителя Управления Пенсионного фонда в Серафимовичском районе Волгоградской области Чебаковой М.В., действующей по доверенности №23 от 10.01.2013 г.,
 
    при секретаре Костенко И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович 02 апреля 2013 года гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к ИП Ржавской Ольге Валентиновне, г.Серафимович Волгоградской области, ул.Молодёжная, д.13/2, третье лицо: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе «о взыскании задолженности по обязательным платежам в Пенсионный фонд РФ»
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Проведённой прокуратурой Серафимовичского района Волгоградской области проверкой установлено следующее.
 
           Ответчик индивидуальный предприниматель Ржавская Ольга Валентиновна, являясь страхователем, зарегистрирована в Управлении ПФ РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области.
 
            Статьей 14 Закона №167-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Страхователи предоставляют в органы Пенсионного фонда сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета.
 
             Помощник прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Разуваев Д.А. в судебном заседании поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме.      
 
           Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области Чебакова М.В., действующая по доверенности №23 от 10.01.2013 г. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
          Ответчик ИП Ржавская Ольга Валентиновна в судебное заседание не прибыла, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой. Причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.
 
          Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
           Судом установлено, что Ржавская Ольга Валентиновна зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, о чём свидетельствует выписка из Реестра от 11.02.2013 года. (л.д. 7-8)
 
           В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 №57 - ФЗ, от 31.12.2002 № 187 - ФЗ, от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 23.12.2003 N 185-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 20.07.2004 N 70-ФЗ, от 02.12.2004 N 155-ФЗ, от 02.12.2004 N 157-ФЗ, от 28.12.2004 N 183-ФЗ, от 04.11.2005 N 137-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, с изм., внесенными определениями Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 N 223-О, от 11.05.2006 N 187-О) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.
 
          Являясь страхователем, ответчик зарегистрирован в Управлении ПФ РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области.
 
          Статьей 14 Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Страхователи предоставляют в органы Пенсионного фонда сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета.
 
            Ответчиком же уплата страховых взносов произведена не в полном объеме, в связи с чем, имеется задолженность в размере 9857 рублей 63 копейки. (л.д. 5-6)
 
           Согласно, ч.3 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
 
            Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
            Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
            Прокурором были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.
 
            Ответчиком ИП Ржавской О.В. возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы прокурора, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.
 
            Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
 
            Возражений на исковые требования прокурора от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные прокурором требования являются правомерными.
 
            В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, и удовлетворить исковые требования прокурора.
 
            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Ржавской О.В. подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу в размере 200 рублей.
 
           На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30 ГПК РФ, ст.ст. 130, 225 ГК РФ, ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд         
 
 
                                                                      РЕШИЛ:
 
            Заявленные требования прокурора Серафимовичского района Волгоградской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить в полном объёме.
 
           Взыскать с индивидуального предпринимателя Ржавской Ольги Валентиновны задолженность по обязательным платежам в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе Волгоградской области в размере 9857 (девять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 63 копейки.
 
           Взыскать с индивидуального предпринимателя Ржавской Ольги Валентиновны государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
               Судья                                            подпись                                     Блюдёнов Ю.И.
 
Решение изготовлено в совещательной комнате
    с помощью компьютера     
 
    Копия верна     судья                                                                                       Блюдёнов Ю.И.