Решение от 15 июля 2014 года №2-1041/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем              Российской        Федерации
 
 
г. Уссурийск                                                                          15 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В.,  
 
    при секретаре судебного заседания Черновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <АДРЕС> края к Скопенок <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои доводы следующим.
 
    Скопенок З.Ю. обратилась в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца супруге, занятой уходом за ребенком, не достигшим 14 лет.
 
             Пунктом 1 статьи 9 Закона от <ДАТА2> <НОМЕР> ФЗ, «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» определено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
 
             Подпунктом 2 пунктом 2 статьи 9 Закона от <ДАТА2> <НОМЕР> ФЗ, «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» определено, что один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
 
             В августе 2012 года в Управление поступила справка, в которой указано, что Скопенок З.Ю. работает в должности экономиста Филиала  <НОМЕР> ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ПК» с <ДАТА3>
 
             Согласно п.4 ст.23 Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В результате того, что ответчик своевременно не сообщила в Управление пенсионного фонда о факте трудоустройства возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 20793,85 рублей, о чем <ДАТА5> составлен акт об установлении переплаты трудовой или государственной пенсии по СПК, компенсации за уход <НОМЕР>. В сентябре 2012 года ответчица явилась в Управление и написала заявление о добровольном погашении задолженности, путем внесения наличных средств. Всего в счет погашения задолженности внесено 6500 рублей, однако оставшаяся сумма задолженности не оплачена. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии в размере 14 293,85 рублей.
 
              Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, посредством судебной повестки, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на доводах указанных в заявлении настаивала, ходатайство приобщено к материалам дела.
 
             Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, посредством судебной повестки. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».
 
    Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
             Мировой судья, изучив материалы, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
              В соответствии с пп.1, п.2 ст.9  Федерального закона от <ДАТА6> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля, <ДАТА7>, <ДАТА8>, 29 июня, <ДАТА9>, <ДАТА10>) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом согласно пп.2, п.2 ст.9 указанного закона определено, что один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
 
             Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от <ДАТА6> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Изменение основания получения пенсии и факт потери права на получение пенсии по случаю потери кормильца у ответчика, за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА13> филиала <НОМЕР> ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в которой указано, что Скопенок З.Ю. работает в должности экономиста Филиала  <НОМЕР> ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по ПК» с <ДАТА14>, приказ от <ДАТА15> <НОМЕР> по настоящее время.  Пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена обязанность пенсионера в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения им обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, возместить пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб.  Сумма необоснованно полученной пенсии ответчиком до настоящего времени не внесена на счет Управления, в то же время ее размер подтвержден документально. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма размере 14 293,85 рублей.
 
    Доказательств уплаты ответчиком задолженности  необоснованно полученной пенсии в судебное заседание не  представлено.  В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.
 
            Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214, 233-237  ГПК РФ мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать со Скопенок <ФИО2> края в возмещение ущерба, причиненного выплатой излишней суммы пенсии по потери кормильца - 14 293 (четырнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 85 копеек.
 
    2. Взыскать со Скопенок <ФИО2> края государственную пошлину в размере 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 75 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края заявление об отмене этого решения  суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.
 
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
 
 
    Мировой судья                                                                   С.В. Ли