Решение от 03 июня 2014 года №2-1041/2014

    Дело № 2-1041/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 г.                                    
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
 
    при секретаре Труевцевой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Чернышова А. Н. к ООО «Новые Технологии» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Чернышов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Новые Технологии», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Новые Технологии», в лице генерального директора ФИО3, был заключён Договор купли-продажи № товара общей стоимостью 380 000 рублей, а именно трактора ... стоимостью 215 000 рублей и пресс-подборщика № стоимостью 165 000 рублей. Согласно пункту 2.1 Договора продавец обязуется передать согласованный в п. 1.2 настоящего Договора товар Покупателю в течение 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу Продавца. Во исполнение своих обязательств истец произвёл полную оплату товара в кассу Продавца наличными денежными средствами в размере 380 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик в нарушение своих обязательств товар до настоящего времени ему не передал. Товар приобретался истцом для личных нужд, в связи с чем считает, что на возникшие между сторонами правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей. Со стороны ООО «Новые Технологии» имеет место нарушение условий договора и приведенных положений ГК РФ и Закона о защите прав потребителя. Ответчиком ООО «Новые Технологии» нарушен установленный договором срок передачи товара. Договором (п. 4.1) установлена сумма неустойки (пени) в размере 0.1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Исходя из периода просрочки, имевшей место с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления (35 дней), цены договора (380 000 рублей), размер неустойки составит 13 300 рублей. Вследствие неисполнения ответчиком условий передачи товара истец испытывал чувство тревоги, негативные эмоции, обиду, бытовые неудобства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 454 п.1., 456, 457 п.1 ГК РФ, ст. 15, п.п. 2, 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г., п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «О некоторых-вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», ст.ст. 98-100, ч. 2 ст.206 ГПК РФ, просит: обязать ответчика ООО «Новые Технологии» исполнить заключённый договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика ООО «Новые Технологии» в пользу истца причитающуюся по договору неустойку в размере 13 300 рублей; взыскать с ответчика ООО «Новые Технологии» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей; взыскать с ответчика ООО «Новые Технологии» в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката 2 500 рублей и в возврат госпошлины 400 рублей.
 
    Истец Чернышов А.Н. в судебном заседании заявленные исковые поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представить ответчика ООО «Новые Технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представил.
 
    Суд с учетом согласия стороны истца в судебном заседании постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» дано понятие потребителя, согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Поскольку Чернышов А.Н. выступал в договоре купли-продажи как гражданин, имеющий намерение приобрести товар – трактор и пресс-подборщик - для собственных нужд, а ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации указанной техники, то взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в сфере защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Новые Технологии» и покупателем Чернышовым А.Н. был заключен договор купли-продажи №, по которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить принадлежащую продавцу продукцию – трактор ..., стоимостью 215 000 руб., пресс-подборщик №, стоимостью 165 000 руб. (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    В силу п. 2.1, 2.2 договора, продавец обязуется передать товар покупателю в течение 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца. Моментом исполнения обязанности продавца по передаче товара считается момент подписания покупателем товарной накладной.
 
    Покупатель Чернышов А.Н. оплатил стоимость товара, указанного в п. 1.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ в полном размере – в сумме 380 000 руб., о чем свидетельствует квитанция ООО «Новые технологии» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, в силу достигнутых условий договора, продавец ООО «Новые Технологии» обязан был передать покупателю Чернышову А.Н. товар, указанный в п. 1.2 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Представитель ответчика ООО «Новые Технологии», не явившись в судебное заседание, письменных возражений на иск и доказательств в обоснование возражений суду не представил, поэтому суд принимает и берет за основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований лишь представленные стороной истца доказательства.
 
    Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по передаче товара - трактора ... стоимостью 215 000 руб., пресс-подборщика №, стоимостью 165 000 руб., в нарушение требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ООО «Новые Технологии» в суд не представлены, истец Чернышов А.Н. данный факт отрицает.
 
    Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Статья 23.1. в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика суд принимает за основу предоставленные стороной истца доказательства и признает установленным, что ООО «Новые Технологии» принятые по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по передаче товара - трактора ..., стоимостью 215 000 руб., пресс-подборщика №, стоимостью 165 000 руб., в предусмотренные договором сроки, с учетом оплаты товара ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, тогда как Чернышов А.Н. свои обязанности покупателя исполнил надлежащим образом.
 
    Суд, тщательно проверив собранные по делу доказательства, на основании выше изложенных норм закона, приходит к выводу о том, что требование покупателя Чернышова А.Н., надлежащим образом исполнившего обязательства по договору, о понуждении продавца ООО «Новые Технологии» исполнить заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор основаны на действующем законодательстве, а следовательно подлежат удовлетворению. В связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика ООО «Новые Технологии» передать истцу Чернышову А.Н. в счет исполнения обязанностей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товар - трактор ..., стоимостью 215 000 руб., пресс-подборщик №, стоимостью 165 000 руб.
 
    Согласно п. 4.1 договора, сторона, допустившая просрочку исполнения обязательств по договору, обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
 
    Учитывая, что товар покупателю не передан, ответчиком ООО «Новые Технологии» в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ не представлено доказательств, освобождающих его от исполнения обязательств по договору в силу п. 4.2 договора, с ответчика ООО «Новые Технологии» подлежит взысканию в пользу истца Чернышова А.Н. пени за просрочку исполнения обязательства по передачи товара, предусмотренные п. 4.1 договора.
 
    Суд, проверив предоставленный стороной истца расчет, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает необходимым взыскать с ООО «Новые Технологии» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 35 дней, пени в размере 13 300 рублей.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено нарушение ООО «Новые Технологии» прав потребителя Чернышова А.Н., выраженное в неисполнение обязанностей по передаче товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцу причинены нравственные страдания вследствие нарушения ответчиком его прав потребителя. Размер денежной компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, подлежит снижению и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости до 3000 рублей.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Новые Технологии» в пользу истца Чернышова А.Н. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины надлежит взыскать 400 руб., уплаченные по чеку-ордеру при подаче иска, и 2 500 руб., уплаченные за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чернышова А. Н. к ООО «Новые Технологии» о защите прав потребителя удовлетворить.
 
    Обязать ответчика ООО «Новые Технологии» передать истцу Чернышову А. Н. товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - трактор ..., стоимостью 215 000 руб., пресс-подборщик №, стоимостью 165 000 руб.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Новые Технологии» в пользу истца Чернышова А. Н. пени за просрочку исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста) рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб.
 
    Разъяснить ответчику ООО «Новые Технологии», что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2014 года.
 
    Председательствующий