Решение от 16 апреля 2014 года №2-1041(2014)

    Дело № 2-1041 (2014)
 
                         Р е ш е н и е
 
                    Именем Российской Федерации
 
 
    г.Кунгур                                    16 апреля 2014 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи                        Прониной Л.С.
 
    при секретаре                                Пастуховой Н.Д.
 
    с участием истицы                                Рогожниковой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Рогожниковой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Истина» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, штрафа и возмещении морального вреда,
 
                        у с т а н о в и л:
 
        Рогожникова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Истина», она просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, надбавку и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Кроме того, истица просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, исходя из размера компенсации <данные изъяты> рублей за день, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, взыскать штраф, начисленный ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
 
        В обоснование иска истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности юрисконсульта в ООО «Истина». Её должностной оклад составлял <данные изъяты> рублей.
 
        С середины декабря 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ заработная плата и надбавка к заработной плате ей не выплачивалась.
 
        При увольнении работодатель должен был выплатить ей <данные изъяты> копеек в виде заработной платы, надбавки, компенсации за неиспользованный отпуск.
 
        До настоящего времени эти выплаты ответчиком не произведены.
 
        Действиями ответчика, по мнению истицы, ей причинен моральный вред, так как она и члены её семьи были ограничены в праве на достойную жизнь, семья испытывала материальные трудности.
 
        Невыплатой заработной платы истца была поставлена в затруднительное материальное положение, не имела возможности вносить ежемесячные платежи по взятому кредиту в ОАО «Восточный экспресс банк», это привело к причинению убытков, выразившееся в начислении ей банком штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении иска, она просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы из расчета <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года, в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, взыскать штраф <данные изъяты> рублей, начисленный ей ОАО «Восточный экспресс банк».
 
        Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что иск признает в части, заработная плата истице начислялась и выплачивалась в полном размере до января 2014 года. На ДД.ММ.ГГГГ долг предприятия перед истицей составляет <данные изъяты> копеек, заработная плата не выплачена истице в связи с затруднительным финансовым положением предприятия, отсутствием денежных средств на счете организации.
 
        Представленную истицей справку о размере задолженности в размере <данные изъяты> копеек считает недостоверной, так как эта справка была выдана истице по ее просьбе, с указанными суммами с её слов, для представления в банк для решения каких-либо проблем с кредитованием. Эта справка не внесена в книгу учета выдачи справок, ей не присвоен номер.
 
        По мнению представителя ответчика, сумма материального ущерба истицей завышена.
 
        Представленная истицей справка о состоянии ссудной задолженности не является доказательством причинения убытков по вине ответчика, так как прямо не указывает конкретную причину и сам период возникновения задолженности, которая могла возникнуть ранее, с момента оформления кредита (26.04.2012г.).
 
    Просит отказать истице в удовлетворении иска в части взыскания штрафа, начисленного ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору.
 
        Заслушав доводы истицы, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.
 
        Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
 
        Судом установлено:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Истина» является юридическим лицом, имеет регистрацию в налоговом органе (л.д.30-44,45).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица заключила трудовой договор № 2-к с ответчиком, была принята на работу в юридический отдел на должность юрисконсульта (л.д.4-5,16,17).
 
        В соответствии с п.3.2 Трудового договора истице установлена повременная оплата труда. Размер должностного оклада составил <данные изъяты> рублей.
 
    Сроки выплаты заработной платы установлены п.3.4 Трудового договора.
 
    Выплата заработной плата установлена не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена.
 
        В соответствии с приказом 3-к от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена с работы в соответствии со ст.80 ТК РФ по собственному желанию на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,18).
 
        В обоснование требования о взыскании задолженности по заработной платы, истицей представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанная Ульяновой Ю.М., что сумма задолженности по выплате заработной плате Рогожниковой А.В. составляет <данные изъяты> копеек (л.д.8).
 
        Согласно платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рогожниковой А.А. выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> копейки. В ведомости имеются подписи истицы в получении денежных средств (л.д.19).
 
        Из справки № С-3/14 от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной руководителем ООО «Истина» следует, что задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек (л.д.20).
 
        В письменном отзыве ответчик представил расчет суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты> копеек.
 
        Истица не оспаривает, что справка ДД.ММ.ГГГГ о размере задолженности испрашивалась ею у работодателя для предъявления в ОАО «Восточный экспресс банк» с целью реструктуризации ее долга перед банком.
 
        С учетом изложенного, суд находит правильным расчет суммы задолженности, представленной ответчиком и отраженный в справке от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Поскольку в нарушение требований ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчик при увольнении истицы не выплатил все, причитающиеся к выплате суммы, суд находит обоснованным требование истицы о взыскании задолженности по заработной плате, надбавки и компенсации за неиспользованный отпуск.
 
        В этой части иск подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
 
    Ответчик до настоящего времени не выплатил истице причитающиеся к выплате денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, следовательно, с ООО «Истина» следует взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности (в размере <данные изъяты> копейки), исходя из размера компенсации <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
        В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
        Ответчиком допущено нарушение прав истицы, ей не выплачены суммы заработной платы и иных выплат в день увольнения. Выплата этих сумм не произведена ответчиком по настоящее время, следовательно, ответчик обязан компенсировать причиненный истице моральный вред в денежной форме.
 
        По мнению суда, требуемая истицей сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей явно завышена.
 
        Суд находит, требование истицы в этой части следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
        Суд не находит оснований для удовлетворения иска истицы о взыскании с ответчика штрафа <данные изъяты> рублей, начисленного ей ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору.
 
        В подтверждение этого требования истица представила справку о состоянии ссудной задолженности в ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.7).
 
        Из представленного истицей документа не следует, по какой причине и за какой период у нее образовалась задолженность по кредитному договору.
 
        Справкой о ссудной задолженности истицы перед ОАО «Восточный экспресс банк» не подтверждается вина ответчика в причинении убытков истице.
 
        Иных доказательств вины ответчика в причинении убытков истицей не представлено.
 
 
        При таких обстоятельствах, суд считает в иске о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей должно быть отказано.    
 
        Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Суд считает, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> следует взыскать госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                            р е ш и л:
 
        Иск Рогожниковой А. А. удовлетворить частично.
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истина» в пользу Рогожниковой А. А. задолженность по заработной плате, надбавки и компенсации за неиспользованный отпуск <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из размера <данные изъяты> копеек за день просрочки по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
        Рогожниковой А. А. в иске о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Истина» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании штрафа <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истина» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» госпошлину <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.
 
    Судья:                                            Л.С.Пронина