Решение от 27 июня 2014 года №2-1041/2014

    Дело № 2-1041/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой О.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Л.В. к Токаревой Г.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Крылова Л.В. обратилась в суд с иском к Токаревой Г.В.о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А. После смерти отца открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она вместе с братом Б., как наследники по закону первой очереди,фактически приняли наследство по 1/2 доле в праве.ДД.ММ.ГГГГее брат Б.умер. После смерти брата по причине отказа от наследства его наследниками по закону первой очереди она приняла наследство. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца,однако нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве на жилой дом с надворными постройками ей было отказано в связи с тем, чтоимеется необходимость установления факта владения при жизни отцом А. жилым домом.Свидетельство на другую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом ею получено на основании решенияКанашского районного суда, которым за ней признано право на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону после брата, унаследовавшего имущество в 1/2 доле после отца.Просит признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кирпичным пристроем, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Истец -Крылова Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности.
 
    Представитель истца - Степанов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду. Дополнительно суду пояснил, что по причине отсутствия в регистрирующих права органах сведений о правообладателе спорного жилого дома, оформление наследства на дом возможно лишь в судебном порядке.
 
    Ответчик - Токарева Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась.
 
    Третье лицо - представитель ЮЛ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо - нотариус ЮЛ1., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. №).
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по адресу: <адрес>, расположены жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью дома <данные изъяты>.м. и жилой площадью дома <данные изъяты>.м. (литера А), пристрой (литера А1), сени (литера а), сарай (литера Г), сарай (литера Г1), сарай (литера Г2), предбанник (литера Г3), баня (литера Г4), туалет (литера Т), ворота (литера I), забор (литера II), колодец (литера К).
 
    Сведения о правообладателях вышеуказанного жилого дома в МП «БТИ» МО <адрес> и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д. №). Тем самым документов, подтверждающих надлежащую регистрацию жилого дома, то есть регистрационного документа, который может служить единственным доказательством принадлежности объекта недвижимости лицу, не имеется. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.
 
    Представленный истцом нотариально заверенный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома датирован ДД.ММ.ГГГГ. Действовавший на тот момент ГК РФ РСФСР 1922 года не содержал требований о регистрации договоров о предоставлении городских участков под застройку в бюро инвентаризации, достаточно было только нотариального удостоверения. Действовавшая в 1958 году Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденная Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, относила к числу документов, предоставляющих право на производство строительства жилых домов, нотариально удостоверенные договоры о праве застройки, к которым относится вышеуказанный договор.
 
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Крыловой Л.В.признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после брата Б., в свою очередь, принявшего наследство по закону после отца А.Данное решение по правилам ст. 61 ГПК РФ суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, потому установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
    Таким образом, в наследственную массу А. подлежит включению жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д. №).
    Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Доказательствами того, что А. при жизни составил завещание, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из копии свидетельства о рождении (л.д. № следует, что истец Крылова Л.В. является дочерью А., то есть наследником первой очереди по закону.
 
    В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Изучение копии наследственного дела № на имущество А. (л.д. №) показало, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратились наследники по закону первой очереди: дочь Крылова Л.В. и сын Б.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ истцу Крыловой Л.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Изложенное подтверждает, что Крылова Л.В. и Б. приняли наследство после смерти отца одним из предусмотренных законом способов путем обращения в установленный законом шестимесячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    С учетом того, что Крыловой Л.В.после отца принята часть наследства в виде 1/2 доли на денежные средства и на земельный участок, соответственно, ею принята и другая часть наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома. В связи с чем иск Крыловой Л.В. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Крыловой Л.В..
 
    Признать за Крыловой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А) ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей площадью дома <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью дома <данные изъяты> кв.м., пристрой (литера А1), расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья        О.Н. Григорьева