Решение от 20 мая 2014 года №2-1041/2014

Дело №2-1041/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «20» мая 2014 года                      сл. Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Осьминину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, -
 
                                               У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ответчику Осьминину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Осьмининым А.А., взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей хх копеек.
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Осьмининым А.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму хх рублей. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через хх месяца с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом хх% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Как следует из п.3.1.1 договора заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплатить пени в размере ххх% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с договором заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать Банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.
 
    Кредитные средства в размере ххх рублей перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г.Волгограде. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору.
 
    Условиями кредитного договора и ст.819 ГК предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользован кредитом и иные платежи.
 
    Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением погасить просроченную задолженность, а также Банк заявил о возможном расторжении договора и обращении в суд с требованиями о взыскании всей суммы задолженности и расторжении договора.
 
    Как следует из справки о погашениях задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: ххх рублей ххх копеек, из них: основной долг - ххх рубля хх копеек, проценты за пользование кредитом - ххх рублей хх копеек, пени по просроченному основному долгу - ххх рублей хх копеек, пени по просроченным процентам - ххх рубля хх копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПЕРСС-ВОЛГА» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».
 
    Ответчик Осьминин А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание сего числа ответчик не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе подготовки дела к разбирательству ответчик также не явился к назначенному времени, при этом направленная в его адрес копия искового заявления и приложенные к нему документы ответчиком была получена, что подтверждается почтовым уведомлением, следовательно, ответчику известно о рассмотрении настоящего дела в Новошахтинском районном суде Ростовской области. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ответчика связана с затягиванием рассмотрения дела, в связи с чем, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом Коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице Управляющего ОО «Ростовский» РВВ. и Осьмининым А.А. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме ххх рублей ххх копеек сроком на ххх месяца под ххх% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.21-22). Данный кредитный договор был подписан ответчиком.
 
    Как следует из п.3.1.1 договора заемщик обязался до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплатить пени в размере ххх% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств: п.5.2.1 - при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более ххх дней.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осьминин А.А. был ознакомлен с графиком платежей, что подтверждается его подписью (л.д.23).
 
    Из материалов дела следует, что истец предоставил Осьминину А.А. сумму в размере ххх рублей ххх копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 - копия).
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик Осьминин А.А.. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Истец указывает, что согласно справки о погашениях задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В адрес заемщика со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.25). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком суду не представлено.
 
    Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения по заявленным исковым требованиям, равно как и представлять возражения по иску, если таковые у него имелись. Изложенные истцом факты в исковом заявлении суд принимает как доказательства, поскольку они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ххх рублей ххх копеек, в том числе: основной долг - хх рубля ххх копеек, проценты за пользование кредитом - ххх рублей ххх копеек, пени по просроченному основному долгу - ххх рублей ххх копеек, пени по просроченным процентам - ххх рубля ххх копейки (л.д.17-18).
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Каких-либо сведений, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности, ответчиком суду не представлено. Своего контррасчета размера задолженности ответчик не представил.
 
    Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому считает возможным исковые требования истца о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается - нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Указанные нарушения условий договора со стороны ответчика Осьминина А.А. суд расценивает как существенные, учитывая, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом сумма государственной пошлины по делу в размере ххх рублей ххх копеек, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ххх рублей хх копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ххх рублей ххх копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ххх рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                           Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Осьмининым А.А..
 
    Взыскать с Осьминина А.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей ххх копеек, а всего ххх) рубля ххх копеек.
 
    Ответчик Осьминин А.А. вправе подать в Новошахтинский районный суда Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья:                                                             Говорун А.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2014 года.