Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1041/2014
город Луга 06 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гражданское дело № 2-1041/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Думчевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотова И.И. к Глущенко Т.И., Харитону В.З., Глущенко И.И. и Глущенко А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником рефрижераторного контейнера № и рефрижераторного контейнера №.
В 2012 году контейнеры были установлены на земельном участке, арендуемом ООО «наименование». В декабре 2013 года истцу стало известно, что Глущенко Т.И. расторгла договор аренды земельного участка. 19 декабря 2013 года истец направил Глущенко Т.И. требование о возврате контейнеров, однако Глущенко 24 декабря 2013 года отказалась выдать контейнера. 04 марта 2014 года истец повторно потребовал возврата имущества, ответа до настоящего времени истец не получил.
Истец просит суд обязать Глущенко Т.И. вернуть ему два 40 футовых рефроконтейнера: рефрижераторный контейнер № и рефрижераторный контейнер №.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ластовенко Д.А., действующий на основании доверенности от 13 января 2014 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Мальцевой Л.И., в реестре за №, сроком действия один год, поддержал заявленные требования. Истец считает, что требования должны быть удовлетворены ко всем ответчикам, так как она все чинят истцу препятствия в возврате контейнеров. Также представитель истца пояснил, что его доверителю неизвестно, что находится в контейнерах, поэтому его доверитель, считает, что ответчики должны освободить контейнеры от имущества, находящегося в нем.
Ответчики Глущенко Т.И., Харитон В.З., Глущенко И.И., Глущенко А.И., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Харитона В.З. – Лавринов А.В., действующий на основании ордера № 1304968 от 27 мая 2014 года (л.д. 57) и доверенности от 26 мая 2014 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Тереховой М.В., в реестре за № сроком действия три года, исковые требования признал, и подтвердил, что истребуемые истцом рефрижераторные контейнеры № и № расположены на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику. О том, что контейнеры принадлежат истцу, ответчику стало известно только после привлечения его к участию в деле. Он предложил истцу забрать контейнеры, но истец уклонился от этого. Представитель ответчика считает, что истец должен забрать контейнеры со всем его содержимым.
Представитель ответчиков Глущенко Т.И., Глущенко И.И. и Глущенко А.И. – Соломатин А.М., действующий на основании доверенности от 13 января 2014 года, удостоверенной нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Воронцовой И.В., в реестре за №, сроком действия три года (л.д. 32), доверенности от 26 мая 2014 года, удостоверенной нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Воронцовой И.В., в реестре за №, сроком действия три года (л.д. 59) и доверенности от 26 мая 2014 года, удостоверенной нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Воронцовой И.В., в реестре за №, сроком действия три года (л.д. 61), исковые требования не признал. Контейнеры не расположены на земельном участке, принадлежащем его доверителям. В собственности Глущенко Т.И. отсутствуют земельные участки. Ответчики не чинят истцу препятствия в возврате контейнеров.
Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.1 ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из смысла ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.
Как следует из материалов дела, истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) принадлежит рефрижераторный контейнер № (л.д. 6-7) и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и товарно-транспортной накладной (л.д. 12) принадлежит рефрижераторный контейнер №.
Стороны в судебном заседании пояснили, что спорные контейнеры расположены на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику Харитону В.З.. Суд считает данный факт установленным и не подлежащим дополнительному доказыванию.
Выписками из ЕГРП от 06 мая 2014 года подтверждается факт принадлежности Харитону В.З. трех земельных участков площадью *** кв.м. кадастровый номер №, площадью *** кв.м. кадастровый номер №, площадью *** кв.м. кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 46, 47, 49).
Учитывая, что до настоящего времени контейнеры истцу не возвращены, суд считает требования истца о возврате контейнеров подлежащими удовлетворению.
Суд также приходит к выводу, что доказательства чинения препятствий в возврате контейнеров со стороны Глущенко Т.И., Глущенко И.И. и Глущенко А.И. суду не предоставлены, а потому требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что истцом не предоставлено доказательств того, что имущество, находящееся в контейнерах, ему не принадлежит или принадлежит ответчикам, судом доказательства принадлежности указанного имущества ответчикам также не добыто, а, поэтому, контейнеры должны быть забраны истцом со всем их содержимым.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 п. 1 ГПК РФ).
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам об истребовании имущества определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества.
В силу пп. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления, имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном от цены иска.
Из предоставленных суду доказательств следует, что стоимость контейнеров составляет <сумма>.
В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска дожжен был оплатить государственную пошлину в размере <сумма>.
Истцом при подаче произведена оплата государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 2).
Требования истца подлежат удовлетворению, а потому государственная пошлина подлежит взысканию в размере <сумма>.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Изотова И.И. к Харитону В.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Харитона В.З. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать Изотову И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, два 40 футовых рефроконтейнера: рефрижераторный контейнер № и рефрижераторный контейнер №, со всем содержимым.
Взыскать с Харитона В.З. в пользу Изотова И.И. судебные расходы в размере <сумма>.
В удовлетворении требований Изотова И.И. к Глущенко Т.И., Глущенко И.И. и Глущенко А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014 года.
