Решение от 22 апреля 2014 года №2-1041/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1041/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1041/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова С.Б.,
 
    при секретаре Роговой Е.А.,
 
    с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Белогузову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
установил:
 
    Арзамасский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Белогузову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что Арзамасской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновения и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. В ходе проверки установлено, что Белогузов А.А., имеющий право управления транспортными средствами и получивший <дата> удостоверение на право управления транспортными средствами категории ВС сери <адрес>, состоит на учете в ГБУЗ НО «Центральная городская больница г.Арзамаса» с диагнозом алкоголизм, запрещающим ему управлять транспортными средствами в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами. Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Арзамасский городской прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Белогузова А.А..
 
    В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
 
    Ответчик и представитель третьего лица ОМВД России по г.Арзамасу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки и их уважительности не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относится приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.
 
    Согласно п.6 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно п.1 ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
 
    Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одними из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
 
    истечение срока действия водительского удостоверения;
 
    выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
 
    В соответствии с разделом 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболеваний, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года № 704, снятие с диспансерного учета производится, в том числе, по причине стойкой ремиссии (выздоровлению). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» к дополнительным медицинским психиатрическим противопоказаниям к допуску лиц к управлению автотранспортными средствами категории ВС является алкоголизм, при этом может быть осуществлен допуск при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Белогузову А.А. выдано водительское удостоверение <адрес> категории ВС, срок действия с <дата> по <дата> года.
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела срок действия водительского удостоверения Белогузова А.А. истек.
 
    Доказательств наличия водительского удостоверения, действующего на момент рассмотрения дела, не имеется.
 
    В соответствии со справкой ГБУЗ НО «ЦГБ г.Арзамаса» от <дата> Белогузов А.А. состоит на «Д» учете у врача-нарколога с <дата> года с диагнозом: с-м алкогольной зависимости, периодическое употребление, средняя стадия.
 
    Доказательств того, что Белогузов А.А. проходил специальное лечение от алкоголизма и у него наблюдается стойкая ремиссия, отсутствует деградация личности и соматоневрологические расстройства, имеется положительная характеристика-ходатайство с места работы и информация по месту жительства из ОВД, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии у ответчика медицинского противопоказания для управления транспортными средствами - алкоголизм.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд полагает требования прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами Белогузова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Арзамасского городского прокурора удовлетворить.
 
    Прекратить действие права управления транспортными средствами Белогузова А.А., <дата> года рождения.
 
    Взыскать с Белогузова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину *** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья        Попов С.Б.
 
    Копия верна.
 
    Судья Арзамасского городского суда Попов С.Б.
 
    Секретарь        Рогова Е.А.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1041/2014 в Арзамасском городском суде Нижегородской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать