Определение от 09 июня 2014 года №2-1041/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1041/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1041/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
9 июня 2014 года                                                 р.п. Зубова Поляна РМ
 
    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием представителя истца - Администрации Горенского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района РМ Теляковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Горенского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на нее, суд,
 
установил:
 
    Администрация Горенского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, указав, что администрацией сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список был опубликован в газете «Время и жизнь» от 01.09.2012 №36 (8343), размещен на официальном сайте Зубово-Полянского муниципального района в сети «Интернет» www.zubovo-polyana.e-mordovia.ru.Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением Администрации Горенского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района от 09.01.2013 №1. В вышеуказанный список наряду с другими гражданами была включена и Вашлаева П.И.. В соответствии с информацией отдела ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия собственник земельной доли Вашлаева П.И. является умершим. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Вашлаевой П.И. на праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №, №.
 
    В судебном заседании представитель истца - глава администрации Горенского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района РМ Телякова А.Ю. отказалась от исковых требований о прекращения права общей долевой собственности на земельную долю участника долевой собственности бывшего колхоза «Искра»Вашлаевой П.И., о чем представила соответствующее заявление.
 
    Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в связи с неявкой по уважительной причине не поступило.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из заявления о прекращении производства по делу усматривается, что оно представителем истца Теляковой А.Ю. заявлено добровольно, без какого либо давления со стороны, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, судом принимается отказ представителя истца от иска, так как, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца - администрации Горенского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску администрации Горенского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Мордовия о прекращении права общей долевой собственности Вашлаевой П.И. на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, прекратить.
 
    Разъяснить администрации Горенского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:                              Е.А. Пивкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать