Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-1041/1406
Дело № 2-1041/14 06 марта 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,
при секретаре Богатыревой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «С» к Ежовой И.С. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
Истец ЗАО Банк «С» обратился в суд с иском к ответчику Ежовой И.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.10.2012 г. в размере 71351,75 руб., расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 16.10.2012 г. между ЗАО Банк «С» и Ежовой И.С. был заключен кредитный договор, путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)». Данному кредитному договору был присвоен №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 79500 руб. сроком до 16.10.2014 года, с уплатой процентов по ставке 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 4440,98 руб., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности.
Представитель истца ЗАО «С» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик в суд не явилась, надлежаще извещалась по месту жительства, возражений по существу предъявленного иска не представила, ни по праву, ни по размеру иск не оспаривала.
Суд по основаниям ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 16.10.2012 г. ЗАО Банк «С» (Далее - Банк) и Ежова И.С. заключили кредитный договор, путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)». Данному кредитному договору был присвоен №
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 79500 руб. В соответствии с кредитным договором сумма кредитования составила 79500 руб., проценты за пользование кредитом – 29,90 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 4440,98 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию просроченной задолженности.
Нормами п.п. 8.2 Условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Ежовой И.С. перед ЗАО Банк «С» составляет 71351,75 руб., из которых: 42275,38 руб.,- основной долг; 18604,23 руб., - просроченный основной долг ; 10472,14 руб.,- начисленные проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которую ответчик не погасила в добровольном порядке, несмотря на требования истца.
С учетом указанных норм ГК РФ, суд считает, что иск обоснован по праву и подлежит удовлетворению, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются письменными доказательствами : расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету, предложением о заключении смешанного договора, Условиями договоров банковского счета. По праву иск ответчиком не оспорен.
По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела. Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком на 13.01.2014 года (день предъявления иска) составляет 71351,75 руб. Судом данный расчет проверен, признан правильным. Сумма задолженности ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, в суде не оспорена.
Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2340,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО Банк «С» удовлетворить.
Взыскать с Ежовой И.С. в пользу ЗАО Банк «С» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.10.2012 г. в размере 71351,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2340,55 руб., а всего 73692,30 руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2014 г.
