Определение от 01 июля 2014 года №2-1041/14

    Дело №2-1041/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г.Новокузнецк 01 июля 2014 года
 
    Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,
 
    рассмотрев в ходе досудебной подготовки гражданское дело по иску Рязановой ..... к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «.....» (ООО КБ «.....») о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Рязанова С.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «.....» (ООО КБ «.....») о защите прав потребителей. Просит взыскать с ООО КБ «.....» в её пользу комиссию за обслуживание кредита за период с 01.06.2011г. по 05.05.2014г. в сумме 165922,14 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20973,17рубля; компенсацию морального вреда в сумме 50000рублей;, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом к взысканию в пользу потребителя.
 
    Требования мотивированы тем, что ...... между Рязановой С.Н. и ООО КБ «.....» заключён кредитный договор ....., согласно которому Банк предоставил истице кредит в сумме 384768 рублей. Условиями кредитного договора были предусмотрены комиссии, в том числе ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,2% в месяц, т.е 4617,22 рубля в месяц. Решением Заводского районного суда ..... от ...... указанные условия признаны недействительными, и с ООО КБ «.....» было взыскано 157939,42 рублей, в том числе оплаченную комиссию за обслуживание кредита за период с ...... по ...... При этом после признания судом условий о комиссии недействительным, ООО КБ «.....» распределял поступавшие в счет погашения кредита суммы, в том числе в счет погашения недействительной комиссии, при этом до истца доводил недостоверную информацию об остатке задолженности, в результате чего истец переплатил по кредиту 165922,14 рублей.
 
    Истец Рязанова С.Н. в ходе досудебной подготовки на иске настаивала.
 
    Ответчик ООО КБ «.....» на досудебную подготовку не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ, Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Судом была запрошена адресная справка на Рязанову С.Н., согласно которой она зарегистрирована по месту жительства по адресу .....
 
    Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду ...... Доказательств, неопровержимо подтверждающих, что истец Рязанова С.Н. фактически проживает в ....., - суду не представлено.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по иску Рязановой ..... к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «.....» (ООО КБ «.....») о защите прав потребителей по подсудности в Заводской районный суд ....., для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Рязановой ..... к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «.....» (ООО КБ «Ренессанс .....») о защите прав потребителей по подсудности в Заводской районный суд .....), для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья: С.В.Рублевская