Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1041
Дело № 2-1041
Определение
21.04.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Остапенко С.В.
при секретаре судебного заседания Шаталовой М.В.,
с участием
ответчика Левицкого О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Власову И.В., Левицкому О.В., Клемешеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Закрытое акционерное общество Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Власову И.В., Левицкому О.В., Клемешеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что * года между ним и ответчиком Клемешевым А.М. был заключен кредитный договор * на сумму * рублей, выданный на неотложные нужды с выплатой заемщиком процентов из расчета *% годовых за пользование кредитом. Обеспечением возврата кредита является поручительство Власова И.В. в соответствии с договором поручительства № * от * года и поручительство Левицкого О.В. в соответствии с договором поручительства № * от * года. Кредитные средства в размере * рублей были получены Клемешевым А.М. у истца. Ответчики неоднократно нарушали установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, уплате процентов.
Представитель истца ЗАО Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, представил заявление об отказе от исковых требований.
Ответчики Клемешев А.М., Власов И.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
В судебном заседании * года ответчик Левицкий О.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя ЗАО Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» Боруновой О.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ЗАО Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» Боруновой О.Н. разъяснены и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ закрытого акционерного общества Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» от иска к Власову И.В., Левицкому О.В., Клемешеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Производство по делу по иску закрытого акционерного общества Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Власову И.В., Левицкому О.В., Клемешеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья С.В. Остапенко
