Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: 2-1040/2018, 2-36/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N 2-36/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Артюховой О.С.,
при секретаре
Тычиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцевой Р.В. к Поцепай Д.Г. об установлении границ земельного участка и по встречному иску Поцепая Д.Г. к Рябцевой Р.В. об освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Рябцева Р.В. обратилась с иском в суд к Поцепай Д.Г. об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ей на основании договора об уступке прав по договору аренды земельного участка от 06.06.2013 года со сроком действия по 16.01.2052 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1354 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> На данном земельном участке построен жилой дом.
При обращении в Управление Росреестра по Брянской области для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N выявлено пересечение с границами другого земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поцепай Д.Г.
При этом решением суда от 09.11.2016 года было отказано в удовлетворении иска Рябцевой Р.В. к Поцепай Д.Г. о признании и устранении кадастровой ошибки. В связи с чем кадастровая ошибка отсутствует, следовательно, имеет место спор о праве.
На основании изложенного истец Рябцева Р.В. просит суд
исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных (характерных) точек границ земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Поцепай Д.Г.;
определить местоположение границ земельного участка с характерными точками, согласно межевому плану от 16.03.2018 года, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Рябцевой Р.В.
Определением Брянского районного суда Брянской области от 13.12.2018 года к участию в дела в качестве соответчиков привлечены Щемелинин А.А., Щемелинина Е.В., Прокопенкова Н.Л., администрация Брянского района.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 01.02.2019 года принят к производству встречный иск Поцепая Д.Г. к Рябцевой Р.В. об освобождении земельного участка, для совместного рассмотрения с иском Рябцевой Р.В, к Поцепай Д.Г., Щемелинину А.А., Щемелининой Е.В., Прокопенковой Н.Л., администрации Брянского района об определении местоположения границ земельного участка.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 20.02.2019 года по делу по ходатайству сторон назначена судебная экспертиза и производство по делу приостановлено.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 14.03.2019 года производство по делу возобновлено и назначено к судебному разбирательству.
Протокольным определением от 27.03.2019 года Администрация Брянского района, Щемелинин А.А., Щемелинена Е.В., Прокопенкова Н.Л. исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Рябцева Р.В., представитель истца (ответчика по встречному иску) Рябцевой Р.В. - Киндиров А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Поцепай Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явились: представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Массарова О.В., представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области, Администрации Брянского района, ООО "Глобус", третьи лица: Щемелинин А.А., Щемелинина Е.В., Прокопенкова Н.Л., о дне слушания дела извещены надлежаще.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
В суд представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, которое они просят утвердить и производство по делу прекратить. По условиям представленного мирового соглашения:
1. По настоящему мировому соглашению Истец по первоначальному иску Рябцевой Р.В. отказывается от исковых требований к Ответчику по первоначальному иску Поцепай Д.Г. в полном объеме и обязуется в месячный срок с момента вступления в силу мирового соглашения в целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером N подготовить межевой план и внести соответствующие изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади участка в соответствии со Схемой расположения земельных участков, являющейся неотъемлемым приложением к мировому соглашению.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик по первоначальному иску Поцепай Д.Г. отказывается от встречных исковых требований к Рябцевой Р.В. в полном объеме и обязуется в месячный срок с момента вступления в силу мирового соглашения в целях уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N подготовить межевой план и внести соответствующие изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади участка в соответствии со Схемой расположения земельных участков, являющейся неотъемлемым приложением к мировому соглашению.
3. Условия об отсрочке исполнения Сторонами взаимных обязательств не предусмотрены.
4. Судебные расходы, связанные с определением координат поворотных точек участков, подготовкой схем и межевых планов земельных участков, а также с оплатой государственной пошлины, услуг представителей Сторон, и иные расходы, неуказанные в настоящем соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Также в мировом соглашении указано, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из стороны и для Брянского районного суда Брянской области; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны.
Мировое соглашение, выраженное в письменной форме и подписанное истцом и ответчиком, приобщено к материалам гражданского дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в мировом соглашении.
Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по основному иску (ответчиком по встречному) Рябцевой Р.В. и ответчиком по основному иску (истцом по встречному иску) Поцепай Д.Г., по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Истец по первоначальному иску Рябцевой Р.В. отказывается от исковых требований к Ответчику по первоначальному иску Поцепай Д.Г. в полном объеме и обязуется в месячный срок с момента вступления в силу мирового соглашения в целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером N подготовить межевой план и внести соответствующие изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади участка в соответствии со Схемой расположения земельных участков, являющейся неотъемлемым приложением к мировому соглашению.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик по первоначальному иску Поцепай Д.Г. отказывается от встречных исковых требований к Рябцевой Р.В. в полном объеме и обязуется в месячный срок с момента вступления в силу мирового соглашения в целях уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N подготовить межевой план и внести соответствующие изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении и площади участка в соответствии со Схемой расположения земельных участков, являющейся неотъемлемым приложением к мировому соглашению.
3. Условия об отсрочке исполнения Сторонами взаимных обязательств не предусмотрены.
4. Судебные расходы, связанные с определением координат поворотных точек участков, подготовкой схем и межевых планов земельных участков, а также с оплатой государственной пошлины, услуг представителей Сторон, и иные расходы, неуказанные в настоящем соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Рябцевой Р.В. к Поцепай Д.Г. об установлении границ земельного участка и по встречному иску Поцепая Д.Г. к Рябцевой Р.В. об освобождении земельного участка - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области О.С. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
