Решение от 05 июня 2014 года №2-1040/2014

    Дело № 2-1040/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Нефтекамск 05 июня2014 года
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Л.Р.Ахтямовой, при секретаре Л.Ф.Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Аглямову А.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Аглямову А.Ф., указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Аглямовым А.Ф., ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 1826 дней. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и платежи в порядке и на условиях договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, срок досрочного возврата кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг- 1 <данные изъяты> пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с Аглямова А.Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.02.2013 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представительистца ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец заявленные требования поддерживает.
 
    В судебное заседание ответчик Аглямов А.Ф. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что искОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит удовлетворению исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Аглямовым А.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику Аглямову А.Ф. кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом 1826 дней. Факт выдачи ответчику Аглямову А.Ф. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов согласно установленному графику платежей.
 
    В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и всех платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а именно банком был установлено срок возврата кредита, начисленных процентов и комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование банка не исполнено.
 
    Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются в меньшем размере, чем сумма очередного платежа, заемщик обязан внести дополнительную сумму штрафа в размере 250 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки, пени на суму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному в иске расчету, задолженность по кредитному договору № от 27.февраля 2013 года составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма неустойки в виде пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Аглямову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
 
    Взыскать с Аглямова А.Ф.в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение составлено в 10.00 часов 10 июня 2014 года.
 
    Судья Л.Р.Ахтямова