Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-1040/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1040/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 г. г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44
Мировой судья судебного участка № 4
судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Сафин Р.С.,
при секретаре Илларионовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Антонову <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Антонова В.М. сумму задолженности в размере 42787,95 руб., а также понесенные Банком судебные расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 1483,64 руб. и почтовые расходы в размере 47,10 руб.
Истец мотивировал свои требования тем, что 07 февраля 2013 г. между Банком и Антоновым В.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 40000 руб. под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом ответчиком не исполняются, платежи в счет погашения займа поступают не в полном объеме и не регулярно. По состоянию на 17 июня 2014 г. у Антонова В.М. имеется задолженность перед Банком в сумме 42787,95 руб., которую ответчик в добровольном порядке не погашает, в результате чего, истец был вынужден обратиться в суд, и понес дополнительные судебные расходы.
Представитель истца Газизов М.Р., действующий на основании доверенности № 01-2/18/Б1721 от 09 августа 2013 г., на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчик Антонов В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика с согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу приходит к следующему:
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 07 февраля 2013 г. между Банком и Антонов В.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 40000 руб. под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.
Возврат кредита предусмотрен п.п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно выписке из лицевого счета видно, что ответчиком допускались неоднократные просрочки внесения ежемесячных выплат, в срок установленный договором обязательства не исполнены.
В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.
Согласно расчету Банка на день подачи иска, задолженность по кредитному договору составляет 42787,95 руб., в том числе: по кредиту - 32865,15 руб., проценты за пользование кредитом - 3986,51 руб., неустойка - 5936,29 руб.
Ответчик Антонов В.М. расчет суммы долга не оспорил, доказательств исполнения обязательств, в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, суду не представил.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 42787,95 руб., в том числе: по кредиту - 32865,15 руб., по процентам за пользование кредитом - 3986,51 руб., по неустойке - 5936,29 руб.
В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1483,64 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 47,10 руб., указанные расходы документально подтверждены, признаны судом необходимыми расходами, которые из расчета удовлетворенных исковых требований подлежат полному взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.
Взыскать с ответчика Антонова <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 17 июня 2014 г. по кредитному договору <НОМЕР> от 07 февраля 2013 г. в размере 42787,95 руб. (в том числе: по кредиту - 32865,15 руб., по процентам за пользование кредитом - 3986,51 руб., по неустойке - 5936,29 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 1483,64 руб., почтовые расходы в размере 47,10 руб. Всего взыскать 44318,69 руб.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Решение вступило в законную силу:__________________________
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 4
судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Сафин Р.С.
