Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1040/2014
Дело № 2-1040/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Бояринцевой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Аскарову З.Ш. взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Аскарову З.Ш., в котором просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133994,56 р., из них: сумму основного долга - 100 000 р., проценты за пользование кредитом - 16141,95 р., неустойку – 17852,61 р., государственную пошлину в размере 3879,89 р.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аскаров З.Ш. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за № № в размере 100 000 р. на срок 10 месяцев, под 28,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Заемщику был открыт счет по кредитной карте № № Банк перечислил денежные средства в сумме 100 000 р. заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Аскаров З.Ш. не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию.
Дело рассмотрено в отсутствие истца - представителя, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Аскаров З.Ш. в судебное заседание не явился, извещался в порядке ст. 119 ГПК РФ по месту жительства, месту регистрации.
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами, телеграммой. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию.
Ответчик извещался судом по месту регистрации по постоянному месту жительства. Правовой режим для ответчика по вопросам извещения наступает именно по месту постоянного проживания, где он зарегистрирован, даже если он временно пребывает по другому адресу. В силу ст. 118 ГПК РФ о перемене своего адреса без регистрации, лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду, при отсутствии такого сообщения судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. По смыслу ст. 167 ч.3 ГПК РФ в случае, если участвующие в деле лица об этих изменениях не сообщат суду, они могут утратить возможность участия в судебном заседании, поскольку в соответствии с положениями комментируемой статьи судебные извещения будут направляться по последнему известному суду адресу и будут считаться доставленными. Если при этом суд признает отсутствующее лицо надлежащим образом извещенным, то для этого лица могут наступить неблагоприятные последствия, в частности, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Исходя из обстоятельств извещения ответчика, суд пришел к выводу об его уклонении от получения судебных документов, выразившееся в том, что извещаемое лицо под всяческими предлогами избегает получения документов с целью считаться ненадлежаще уведомленным о судебном заседании. Уклонение от получения документов может происходить под внешне благовидными предлогами, тем не менее такое поведение аналогично отказу от принятия документов и его следует рассматривать как злоупотребление гражданским процессуальным правом.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.
Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аскаров З.Ш. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты за № № в размере 100 000 р. на срок 10 месяцев, под 28,99% годовых.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Заемщику был открыт счет по кредитной карте № №
Банк перечислил денежные средства в сумме 100 000 р. заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
ДД.ММ.ГГГГ Аскаров З.Ш. под подпись ознакомлен с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования.
Расчеты банка судом проверены, являются верными, своих расчетов ответчик не представил, поэтому суд считает возможным принять за основу расчеты истца при определении суммы долга.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 100000 р. и процентов в размере 16141,95 р., подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.
Согласно п. 8.1. Общих условий при просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.
Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 8.1. Общих условий, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, поскольку Аскаров З.Ш. нарушил сроки погашения задолженности, предусмотренные договором.
Согласно расчету истца размер неустойки составил 17852,61 р.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 8), справкой (л.д. 9), выпиской по счету (л.д. 10-12), уведомлением о кредитовании (л.д. 14), Общими Условиями (л.д. 20-23).
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3879,89 р.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Аскарова З.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133994,56 р., государственную пошлину в размере 3879,89 р.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
