Решение от 14 октября 2014 года №2-1040/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1040/2014 г.
 
                                                        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                           ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 ноября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
                                                                     Маркина И.В.
 
    При секретаре Хариной Ю.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Ремстрой» к Петроченко Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по договору,
 
 
                                                               У с т а н о в и  л :
 
             ООО «  Ремстрой» обратились в суд с иском к Петроченко Т.А. о взыскании задолженности по договору, указывая, что  между ними и ответчиком <ДАТА2> заключен договор бытового подряда <НОМЕР> на изготовление и монтаж конструкций натяжного потолка, согласно эскизам заказчика.
 
        Истец свои обязательства по договору выполнил, изготовив и установив указанную конструкцию. Общая стоимость выполненных работ подтверждается актом о приеме выполненных работ и составляет <НОМЕР>.
 
      Ответчик свои обязательства по договору бытового подряда выполнил не надлежащим образом, оплатив выполненные работы частично в сумме <НОМЕР>. Поэтому они обратились в суд с данным иском.
 
            В судебном заседании представитель истца Иванкин А.Н. (доверенность)  исковых требования поддержал   и просил взыскать с ответчика сумму долга <НОМЕР> и неустойку в размере <НОМЕР>. и возврат госпошлины <НОМЕР>
 
           Ответчик Петроченко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.
 
              Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
               В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
           Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
       В соответствии ст. 730  ГКРФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором.
 
     Согласно ст. 735 ГК РФ  цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком
 
    Судом установлено, что между ООО « Ремстрой» и Петроченко Т.А. <ДАТА2> заключен договор бытового подряда <НОМЕР> на изготовление и монтаж конструкций натяжного потолка, согласно эскизам заказчика.
 
        Истец свои обязательства по договору выполнил, изготовив и установив указанную конструкцию. Общая стоимость выполненных работ подтверждается актом о приеме выполненных работ и составляет <НОМЕР>.
 
      Ответчик свои обязательства по договору бытового подряда выполнил не надлежащим образом, оплатив выполненные работы частично в сумме <НОМЕР>.
 
    Согласно п.7.1 договора бытового подряда  стороны согласовали договорную неустойку в размере <НОМЕР> от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
      Неустойка за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила <НОМЕР>  
 
      В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально  размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований , в который истцу отказано.
 
          В связи с удовлетворением заявленных истцом  исковых требований, суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме <НОМЕР> что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела квитанцией установленного образца
 
              На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                        Р Е Ш Е Л :
 
                Исковые требования удовлетворить 
 
                Взыскать  Петроченко Тамары Анатольевны в пользу ООО  «Ремстрой»   сумму долга в размере <НОМЕР>., неустойку <НОМЕР>, и возврат госпошлины <НОМЕР> а всего  <НОМЕР>
 
           Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца  через мирового судью.
 
          Ответчик вправе подать в суд вынесшее заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения
 
 
    Мировой судья:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь
 
    Справка: решение вступило в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: