Решение от 24 сентября 2014 года №2-1040/2014

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-1040/2014                                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 сентября 2014 года                                                                                        город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова к Маркулеву Ю.А.о взыскании транспортного налога и пени,
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - ИФНС) обратилась к мировому судье с иском к Маркулеву Ю.А. о взыскании транспортного налога и пени.
 
    В обоснование своих исковых требований ИФНС указала, что Маркулев Ю.А. является собственником автомашины Х, Х л.с., государственный регистрационный знак Х, и в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. В связи с этим в адрес Маркулева Ю.А. было направлено налоговое уведомление № Х на уплату транспортного налога за 2012 год в сумме 4200 рублей. После получения Маркулевым Ю.А. в порядке ст. 52 Налогового кодекса РФ налогового уведомления транспортный налог оплачен не был. Согласно ст. 69 Налогового кодексаРФ, налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> Х от <ДАТА2> об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № Х Х района г. Саратова от 11 июля 2014 года был отменен судебный приказ № Х года от 17 июня 2014 года о взыскании с Маркулева Ю.А. в доход государства (на счет ИФНС) задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 4200 рублей 00 копеек, пени в размере 887 рублей 07 копеек и госпошлины в доход государства в сумме 200 рублей 00 копеек.
 
    Поскольку до настоящего времени Маркулевым Ю.А. в добровольном порядке транспортный налог и пени не оплачены, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 4200 рублей 00 копеек, пени в размере 887 рублей 07 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Х исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами.  
 
    Ответчик Маркулев Ю.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него транспортного налога за 2012 год признал, в части взыскания пени не признал, пояснил, что расчет пени, по его мнению, произведен неправильно. 05 апреля 2013 года на основании заявления налогового органа мировым судьей Кировского района г. Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с него транспортного налога за 2013 год и пени, на основании его заявления данный судебный приказ был отменен определением от 29 апреля 2013 года. В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога и пени может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Однако с исковым заявлением о взыскании пени по транспортному налогу налоговый орган обратился в суд по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, в то время как в силу закона право на взысканиеуказанной пени утрачено.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации  (ст. 356 Налогового кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Согласно методическим рекомендациям по применения главы 28 «Транспортный налог» части 2 Налогового кодекса РФ, утвержденным приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 09 апреля 2003 года № БГ-3-21/177, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемыеобъектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.
 
    Признание физических и юридических лиц в соответствии с частью первой статьи 357 Кодекса налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
 
    Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> 938 (в редакции от <ДАТА9>) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Ставка транспортного налога на территории Саратовской области определяется ст. 2 Закона Саратовской области от <ДАТА10> <НОМЕР> 109-ЗСО (в редакции Закона Саратовской области от <ДАТА11> <НОМЕР> 112 ЗСО, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» и составляет для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил -                  30 рублей.  
 
    Как установлено в судебном заседании, ИФНС на имя Маркулева Ю.А. было направлено налоговое уведомление № Х по состоянию от 02.04.2013 года на уплату транспортного налога за 2012 год на зарегистрированное за ним транспортное средство Х, Х л.с., государственный регистрационный знак Х (л.д. 8).
 
    В связи с неуплатой налога в адрес Маркулева Ю.А. было направлено требование № Х от 20 ноября 2013 года об уплате транспортного налога за 2012 год в размере 4200 рублей и пени в размере 887рублей 07 копеек (л.д. 10, 11-13).
 
    Поскольку транспортный налог и пени не были оплачены Маркулевым Ю.А. в добровольном порядке, истец обратился к мировому судье судебного участка № Х Х района г. Саратовас заявлением о выдаче судебного приказа.
 
    В последующем определением мирового судьи судебного участка № Х Х района г. Саратова от 11 июля 2014 года судебный приказ № Х от 17 июня 2014 года о взыскании с Маркулева Ю.А. в доход государства вышеуказанной задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени был отменен на основании заявления Маркулева Ю.А<ФИО1> В судебном заседании также установлено и не оспаривается ответчиком, что до настоящего времени транспортный налог за 2012 год в сумме 4200 рублей 00 копеек и пени в размере 887 рублей 07 копеек в добровольном порядкене оплачен.
 
    Исковые требования налогового органа в части взыскания транспортного налога за 2012 год Маркулев Ю.А. в судебном заседании признал.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь положениями вышеприведенных норм, суд считает исковые требования ИФНС в части взыскания с Маркулева Ю.А. транспортного налога за 2012 год в размере 4200 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с Маркулева Ю.А. пени, начисленных в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленный законом срок, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ). Пеняза каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ).
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с 09 ноября 2012 года по 20 ноября 2013 года составил 887 рублей07 копеек (л.д. 16).
 
    Между тем, как указано выше, 05 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова на основании заявления ИФНС было вынесен судебный приказ о взыскании с Маркулева Ю.А. транспортного налога за 2011 год в размере 4200 рублей и пени в размере 690 рублей 26 копеек. Определением мирового судьи от 29 апреля 2014 года указанный судебный приказ был отменен. Как следует из приложенного к заявлению о вынесении судебного приказа расчета пени, он произведен за период с 17 ноября 2011 года по 14 ноября 2012 года<ДАТА>
 
    В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Таким образом,  в случае пропуска названного срока и отсутствия уважительных причин такого пропуска, налоговый орган утрачивает право на взыскание задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам.
 
    Согласно расчету пени, приложенному к исковому заявлению, данный расчет произведен за период с 09 ноября 2012 года по 20 ноября 2013 года. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об утрате права налогового органа на взыскание пени, начисленной в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за период с 09 ноября 2012 года по 14 ноября 2012 года, т.е. за 6 дней. Размер пени за указанный период составляет 13 рублей 86 копеек.
 
    Соответственно, требования налогового органа о взыскании с Маркулева Ю.А. пени в оставшейся части, т.е. за период с 15 ноября 2012 года по 20 ноября 2013 года в размере 874 рубля34 копейки подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд находит несостоятельными доводы Маркулева Ю.А. об утрате ИФНС права на взыскание транспортного налога за периоды, предшествующие 2012 году, и пени в связи с пропуском срока на обращение в суд с иском, поскольку несмотря на утрату налоговым органом такого права, ответчик не освобождаетсязаконом от исполнения обязанности по уплате транспортного налога за предыдущие периоды, в связи с чем и производится начисление пени на указанную задолженность.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, исходя из требований ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с Маркулева Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Маркулева Ю.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова транспортный налог за 2012 год в размере 4200 рублей и пени в размере 874 рубля 34 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова отказать.
 
    Взыскать с Маркулева Ю.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через судебный участок № 1 Кировского района города Саратова.
 
    Дата изготовления мотивированного решения - 30 сентября 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Ю.В. Медная