Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1040/2012
дело № 2-1040/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас <дата>
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Лелёкина,
при секретаре Грининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания «Наш дом» к Задюиших Ю.Э., Саблуковой Т.В., Саблукову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УК «Наш дом» обратилось в суд с иском к Задюиших Ю.Э., Саблуковой Т.В., Саблукову И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ОАО «УК «Наш дом» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям г. Арзамаса.
Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ОАО «Управляющая компания «Наш дом».
Согласно данным бухгалтерского учета и истории начислений и платежей, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ОАО «УК «Наш дом». С <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп.
Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ОАО «УК «Наш дом» в сумме *** руб. *** коп. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Управляющая компания «Наш дом», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики Задюиших Ю.Э., Саблукова Т.В., Саблуков И.В., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчики вызывались на подготовку дела к судебному разбирательству <дата> и в судебное заседание <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении. Письма на подготовку дела к судебному разбирательству <дата> возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа ответчиков от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчики Задюиших Ю.Э., Саблукова Т.В., Саблуков И.В., о причинах неявки не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Задюиших Ю.Э., Саблуковой Т.В., Саблукова И.В.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ОАО «УК «Наш дом» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчики о времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственником комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно муниципальному контракту № от <дата> истец осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям города Арзамаса (л.д. ***).
Ответчики Задюиших Ю.Э., Саблукова Т.В., Саблуков И.В. зарегистрированы в приватизированной <адрес>, общей площадью *** кв. м, что подтверждается карточкой лицевого счёта № (л.д. ***).
Из истории начислений и оплаты по лицевому счету, составленному <дата>, видно, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет *** руб. *** коп.
Таким образом, ответчиками длительное время не выполняются обязанности по внесению ежемесячных платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в размере заявленных исковых требований *** руб. *** коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Управляющая компания «Наш дом» удовлетворить.
Взыскать с Задюиших Ю.Э., Саблуковой Т.В., Саблукова И.В. солидарно в пользу ОАО «Управляющая компания «Наш дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Задюиших Ю.Э., Саблуковой Т.В., Саблукова И.В. в пользу ОАО «Управляющая компания «Наш дом» расходы по уплате госпошлины по *** руб. *** коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Лелёкин
