Решение от 26 июня 2014 года №2-1040/14

 
    Дело № 2-1040/14
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Моршанский районный суд <адрес> в составе:
 
    федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,
 
    при секретаре Л.Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф.А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ф.А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.А.С. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2142441036, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре Ф.А.С. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке (справке по счету/ расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств) кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии/ за направление извещений), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время Ф.А.С. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 76 887 рублей 66 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 44 328 рублей 93 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 28558 рублей 73 копейки; размер комиссий - 0 рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 4 000 рублей 00 копеек. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №. 0528161012 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1279 рубля 93 копейки. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/ определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1279 рублей 93 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Ф.А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 887 рублей 66 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 44 328 рублей 93 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 28558 рублей 73 копейки; размер комиссий - 0 рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 63 копеек.
 
    Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца – ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Ф.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Ф.А.С., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ф.А.С. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2142441036, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре Ф.А.С. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Ф.А.С. свои обязательства перед банком не исполняет.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ф.А.С. по договору составляет 76 887 рублей 66 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 44 328 рублей 93 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 28558 рублей 73 копейки; размер комиссий - 0 рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 4 000 рублей 00 копеек.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор №. 0528161012от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашением об использовании карты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города областного значения <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № в сумме 78 661 рубля 86 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1279 рублей 93 копеек.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № города областного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
 
    До настоящего времени задолженность Ф.А.С. не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает законными требования истца взыскать с Ф.А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 887 рублей 66 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 44 328 рублей 93 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 28558 рублей 73 копейки; размер комиссий - 0 рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786 рублей 56 копеек (1279 руб. 93 коп. + 2 506 руб. 63 коп.).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ф.А.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
 
    Взыскать с Ф.А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76887 (семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек, в том числе размер задолженности по оплате основного долга – 44 328 рублей 93 копейки; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 28558 рублей 73 копейки; размер комиссий - 0 рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - 4 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: Т.Е. Акимушкина