Решение от 27 мая 2013 года №2-1040/13

Дело № 2-1040/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2013 года                              город Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Васильева С.В.,
 
    при секретаре                Коптеевой О.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Шерстневой Т.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к Чипышеву К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Уральский банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Чипышеву К.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР», Истец, Банк) и Чипышевым К.И. заключены: кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. №. Кредитного соглашения). Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Чипышеву К.И.; открыл Чипышеву К.И. счет № в рублях для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках договора обслуживания счета; предоставил ДД.ММ.ГГГГ Чипышеву К.И. кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету заемщика. В процессе исполнения Кредитного соглашения Чипышевым К.И. производились платежи в размере <данные изъяты>., последний платеж – от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условий п. № Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Чипышевым К.И. числится задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца – открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Чипышев К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства - адресу регистрации (адресная справка – л.д. 39).
 
        Представитель ответчика – адвокат Шерстнева Т.С., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика (ордер № т ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 51), в судебном заседании не признала исковые требования в полном объеме, поскольку, по ее мнению истцом не предоставлены доказательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Ответчик согласно Кредитному соглашению и Договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % (пятьдесят шесть целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п. №. Кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % (сорок пять) процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. №. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % (сорок пять) процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. №. Кредитного соглашения).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований ГК РФ и условий п. № Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Чипышевым К.И. числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> зачислена на счет заемщика Чипышева К.И., что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 6).
 
    Согласно лицевому счету, заемщик надлежащим образом обязательства по внесению платежей по погашению кредита и уплате процентов не осуществляет.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Чипышев К.И. нарушил сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.п. № кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п.п. № настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
        Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чипышева К.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение - л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чипышева К.И. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий С.В. Васильев
 
    Решение не вступило в законную силу.