Решение от 06 мая 2013 года №2-1040/13

    Дело № 2-1040/13
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06.05.2013
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Угловой Т.А.,
 
    при секретаре Власовой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Русинова С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электроника» к Красоткину АВ о взыскании суммы долга, процентов, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – ООО «Электроника» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, пени и расходов по оплате государственной пошлины. Указал, что между сторонами (дата) был заключен договор займа №... на сумму <.....> рублей. По расходному ордеру №... от (дата) указанная выше сумма была выдана ответчику. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются, на момент подачи иска задолженность составляет <.....> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <.....> рублей, неустойку – <.....> рублей, проценты за пользование замом в размере <.....> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <.....> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.    
 
    Ответчик Красоткин А.В. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, указанном в исковом заявлении и в договоре займа в качестве места его жительства (<АДРЕС>). Извещения не были им получены и возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения на почте. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик Красоткин А.В. самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, (дата) между ООО «Электроника» и Красоткин АВ был заключен договор займа №... на сумму <.....> рублей с уплатой 24% годовых, сроком до (дата). Возврат суммы займа должен был осуществляться ежемесячными платежами, первоначально в размере <.....> рублей, в дальнейшем по <.....> рублей (л.д. 4). Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7).
 
    Ответчик обязательства по соглашению не исполнил. Согласно представленному приходному кассовому ордеру от (дата) ответчиком было уплачено <.....> рублей. В дальнейшем выплаты не производились (л.д. 5).
 
    Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, суд считает, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере <.....>     
 
    Согласно договору займа, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 24%. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <.....> рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Сумма процентов за пользование кредитом подтверждаются представленным расчетом, ответчиком не оспорена.
 
    Учитывая то, что ответчиком нарушены условия договора, с него подлежит взысканию неустойка. Пунктом 3.1. договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от фактической суммы неоплаченного в срок долга за каждый день просрочки. В связи с этим, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <.....> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С Красоткина А.В. в пользу ООО «Электроника» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Красоткин АВ по договору займа №... от (дата) задолженность в размере <.....> рублей, из которой <.....> рубля – основной долг, <.....> рублей – начисленные проценты, <.....> рублей неустойка и расходы по оплате госпошлины в размере <.....> рубля, всего <.....> рубля.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <.....>
 
    Судья Т.А. Углова