Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1040/13
Дело № 2-1040/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2012 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Поповой О.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к Кукота Л.Г. о взыскании арендной платы, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> обратился в суд с иском к Кукота Л.Г. о взыскании арендной платы, пени за просрочку платежей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Кукота Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.29).
В связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, о чем суд известил истца посредством судебной повестки, которая им получена, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.35).
Представитель истца в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца.
Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> в суд с исковым требованием к Кукота Л.Г. о взыскании арендной платы, пени за просрочку платежей, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кукота Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец предъявил исковые требования к умершему.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью в день предъявления истцом иска и до принятия его судом к производству.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, имеются обстоятельства для прекращения производства по настоящему гражданскому делу на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> предъявлял требования к наследственному имуществу или имеются принявшие наследство наследники, следовательно, у суда отсутствуют основания для приостановления производства по делу.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
Вместе с тем, суд разъясняет, что истец вправе обратиться с настоящим исковым заявлением к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220, абз.2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1040/13 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к Кукота Л.Г. о взыскании арендной платы, пени за просрочку платежей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с настоящими исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.А. Пивоварова
