Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-104-2013
Дело № 2-104-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 04 февраля 2013 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующей судьи Л.В.Беловой,
при секретаре О.Н. Росляковой,
с участием представителя истца Зубановой В.В.,
представителя ответчика Елизарова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубанова Д.Ю. к Мажарову Д.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ю.Д.Зубанов обратился в суд с иском к Д.В.Мажарову о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Д.В.Мажарову в заём денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа Д.В.Мажаров выдал ему долговую расписку. В установленный срок ответчиком долг возвращен не был и до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с Мажарова Д.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседании истец Ю.Д.Зубанов не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца В.В.Зубанова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Мажаров взял у Д.Ю.Зубанов по расписке в заем деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не возвратил, его место нахождения не известно, так как от истца он скрывается, на телефонные звонки он не отвечает. Просила иск Д.Ю.Зубанова удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Д.В. Мажаровв судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу не проживает, что подтверждается актом о непроживании, место его нахождения не известно.
Представитель ответчика адвокат А.П.Елизаров, участвующий по назначению суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласен, по тем основаниям, что ему не известна позиция ответчика по иску.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено из показаний представителя истца В.В.Зубановой и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к материалам дела, что Д.В.Мажаров получил от Д.Ю.Зубанова деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Представленная истцом расписка соответствует требованиям п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, так как в ней имеются все реквизиты, подтверждающие факт получения займа ответчиком, а именно: отражена дата составления расписки, указаны стороны, конкретная сумма, передаваемая в долг ответчику, срок возврата денежных средств и паспортные данные ответчика.
Таким образом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ является основным и очевидным доказательством получения ответчиком Д.В.Мажаровым от Д.Ю.Зубанова денег в долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязанность по доказыванию возврата денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на ответчика.
Однако данных о возврате суммы долга или его части ответчиком и его представителем не представлено в настоящем судебном заседании, место нахождение Д.В.Мажарова не известно, с истцом связи он не поддерживает, скрывается.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования Д.Ю.Зубанова о взыскании с ответчика Мажарова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Оренбургской области, зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, <адрес> А, <адрес>, суммы займа в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Иск Д.В.Зубанова удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Д.В. Мажарова в пользу Д.Ю.Зубанова подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, исходя из удовлетворенной суммы иска.
Руководствуясь ст. ст.309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зубанова Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Мажарова Д.В. в пользу Зубанова Д.Ю. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья Л.В.Белова
