Решение от 17 июня 2014 года №2-104-14

    Дело № 2-104-14
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года                                     с.Борогонцы        Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,
 
    при секретаре Гуляевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Стимул» к Матвееву Т.Е. о взыскании займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кредитный потребительский кооператив «Стимул» обратился в суд с иском к Матвееву Т.Е. о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере: основного долга <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 432,32 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Стимул» и гр. Матвеевым Т.Е. заключен договор денежного займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 18 месяцев с размером 5 % ежемесячно от остатка суммы займа.
 
        Однако в нарушение принятых обязательств ответчик с августа 2014 года не произвел возврат полученного займа и не уплачивает проценты за его пользование.
 
        Общая задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Кроме того, истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 432,32 рубля.
 
        Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    На судебное заседание ответчик не явился в суд, извещен надлежащим образом, не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает предъявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что между истцом КПК «Стимул» и ответчиком Матвеевым Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа № в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 18 месяцев и установлена процентная ставка за пользование займом в размере 5 % в месяц, также к Договору приложен график возврата суммы займа.
 
    Ответчик Матвеев Т.Е. с условиями договора займа была согласен о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, графике возврата суммы займа. Из имеющегося в деле договора займа усматривается, что Матвеев Т.Е. обязан производить ежемесячные выплаты в счет погашение займа и уплату процентов за пользование займом. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, возникла просрочка уплаты задолженности.
 
    Также п.3.2 Договора в случае невозвращения указанной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей в сроки возврата заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Следовательно, подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере
 
    <данные изъяты> рублей.
 
    Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Заемщиком снижен размер пени до 0,02 % за каждый день просрочки возврата суммы займа, что составил <данные изъяты> рублей.
 
        В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 432,32 рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        Иск Кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить.
 
        Взыскать с Матвеева Т.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432,32 рубля, всего <данные изъяты>.
 
    Разъяснить Матвееву Т.Е., что он вправе подать в Усть-Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:                        Н.В.Дьячковская