Решение от 05 марта 2013 года №2-104-13

    № 2-104-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2013 г. с. Майя
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Борисовой С.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (Далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора займа от _ и взыскании с ответчика Борисовой С.Н. сумму задолженности по договору займа в общей сумме _ рублей, из которой основной долг составляет _ рублей, проценты за пользование займом _ рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа _ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины _ рублей, указав, что согласно договору займа от _ за № _ Борисова С.Н. получила взаймы у СКПК КС «Алмазкредитсервис» деньги в сумме _ рублей, сроком на _ месяцев, то есть с _ по _. С момента заключения договора в нарушение условий договора займа ответчиком не соблюдаются сроки и размер внесения ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
 
    В судебном заседании представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» Саввина Н.А. исковые требования поддержала полностью.
 
    Ответчик Борисова С.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, никакие ходатайства суду не предоставила.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Борисовой С.Н.
 
    Суд, заслушав представителя истца Саввину Н.А. и, изучив материалы дела, установил следующее:
 
    Ответчик Борисова С.Н. заключила договор займа денежных средств 30 марта 2012 г. с СКПК КС «Алмазкредитсервис» в получении _ рублей на потребительские цели на _ месяцев, с применением процентной ставки в размере _ процента за пользование займом на остаток займа в месяц и пени в размере _ % за каждый день просрочки от суммы остатка займа.
 
    Факт получения Борисовой С.Н. денежных средств в размере _ рублей на условиях договора займа подтверждается расходным кассовым ордером и распиской.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.
 
    Истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» ответчику Борисовой С.Н. направлялось уведомление о надлежащем исполнении обязательств с расчетом задолженности по состоянию на 13 ноября 2012 года с указанием срока исполнения обязательств по договору до 23 ноября 2012 г.
 
    Из почтового уведомления видно, что данное уведомление (претензия) заказным письмом вручено ответчику Борисовой С.Н. 30 ноября 2012 г.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как видно из материалов дела ответчик Борисова С.Н. в указанный срок ответ истцу не предоставила, оплату просроченной задолженности не произвела.
 
    Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок регулирования спора с ответчиком.
 
    Согласно расчетам основной долг составляет _ рублей, по условиям договора сумма процентов за пользование займом составляет _ рублей, пеня за указанный период составляет _ рублей.
 
    На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствуют условиям договора, ответчиком размер исковых требований не оспорен.
 
    Ответчик Борисова С.Н. никакие доказательства в своих интересах суду не предоставила.
 
    Размер заявленной неустойки в сумме _ рублей, суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом полного взыскания процентов за использование займом, и суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным снизить эту сумму до _ рублей.
 
    Истцом уплачена госпошлина в сумме _ рублей, из которой подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор займа денежных средств № _ от 30 марта 2012 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «Алмазкредитсервис» и Борисовой С.Н..
 
    Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» с ответчика Борисовой С.Н. суммуосновного долга – _ рублей, проценты за пользование займом _ рублей, неустойку _ рублей, расходы по оплате государственной пошлины _ рубль, а всего _ рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня оглашения решения.
 
Судья В.Н. Соловьев