Решение от 28 июля 2014 года №2-1039/2014

                                                                                               Дело № 2-1039/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокубанск                                                                                     28.07.2014 г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи                            Оврах В.Е.,
 
    при секретаре              Гончар Л.Н.,
 
    с участием заявителя Петрушкевич А.Н., заинтересованного лица взыскателя Петрушкевич Л.А. и ее представителя по доверенности Вишнякова М.В., судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Мурадова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Петрушкевич А. Н. об отмене ареста на автомобиль, произведенного судебным приставом-исполнителем Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Мурадовым И.В. 09.07.2014 года по исполнительному производству № 8143/14/53/23,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Петрушкевич А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене ареста на автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак У № . . ., произведенного судебным приставом-исполнителем Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Мурадовым И.В. 09.07.2014 года по исполнительному производству № 8143/14/53/23, указав, что решением Новокубанского районного суда от 24.12.2013 года с него в пользу Петрушкевич Л.А. взыскана денежная сумма в размере 191900 рублей, и 31.03.2014 года в отношении него было возбуждено исполнительное производству № 8143/14/53/23. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Мурадовым И.В. вынесено постановление от 09.07.2014 года о наложении ареста на его имущество, и наложен арест на автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № . . .. Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.07.2014 года, арест наложен на автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № . . ., который оценен на сумму 40000 рублей. Однако он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет автомобильные грузовые перевозки на автомобиле ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № . . ., и в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на данный автомобиль взыскание не может быть обращено, так как стоимость автомобиля меньше 100 установленных законом минимальных размеров оплаты труда, то есть меньше суммы в 555400 рублей (исходя из расчета 100 МРОТ х 5554 рубля с 01.01.2014 года).
 
    В судебном заседании заявитель Петрушкевич А.Н. свое заявление поддержал.
 
    Взыскатель Петрушкевич Л.А. и ее представитель по доверенности Вишняков М.В., а также судебный пристав-исполнитель Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Мурадов И.В. в судебном заседании просили в удовлетворении заявления отказать.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Петрушкевич А. Н. об отмене ареста на автомобиль, произведенного судебным приставом-исполнителем Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Мурадовым И.В. 09.07.2014 года по исполнительному производству № 8143/14/53/23 отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
 
    Судом установлено, что решением Новокубанского районного суда от 24.12.2013 года с Петрушкевич А.Н. в пользу Петрушкевич Л.А. взыскана денежная сумма в размере 191900 рублей, и 31.03.2014 года в отношении него было возбуждено исполнительное производству № 8143/14/53/23. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Мурадовым И.В. вынесено постановление от 09.07.2014 года о наложении ареста на имущество Петрушкевич А.Н., и согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 09.07.2014 года, арест наложен на автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № . . ., принадлежащий Петрушкевич А.Н., который оценен на сумму в 40000 рублей.
 
    Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
 
    Следовательно, при исчислении стоимости предметов в имуществе, необходимом для профессиональных занятий гражданина-должника (абз. 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ), необходимо исходить из базовой суммы минимального размера оплаты труда, равной 100 рублям.
 
    Автомобиль Петрушкевич А.Н. оценен в 40000 рублей, данная оценка заявителем Петрушкевич А.Н. не оспорена, а соответственно стоимость автомобиля превышает 100 МРОТ (10000 рублей, исходя из расчета 100 МРОТ х 100 рублей).
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя Петрушкевич А.Н. не имеется.
 
    Суд с учетом сложности дела и его продолжительности, считает необходимым взыскать в разумных пределах с Петрушкевич А. Н. в пользу Петрушкевич Л. А. судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 рублей, так как заявитель Петрушкевич А.Н. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявления Петрушкевич Л.А. о взыскании в ее пользу расходов по оплате помощи представителя адвоката Вишнякова в размере 20000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении заявления Петрушкевич А. Н. об отмене ареста на автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № . . ., произведенного судебным приставом-исполнителем Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Мурадовым И.В. 09.07.2014 года по исполнительному производству № 8143/14/53/23 отказать.
 
    Взыскать с Петрушкевич А. Н. в пользу Петрушкевич Л. А. судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                   Оврах В.Е.