Решение от 03 июня 2014 года №2-1039/2014

Дело №2-1039/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2014 года                                                                с.Устье, Усть-Кубинский район,
 
    Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,
 
    при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Взаимный кредит» Усковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Взаимный кредит» к Буровой С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременное погашение займа и расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Взаимный кредит»(далее СПКСК «Взаимный кредит», кооператив) обратился в суд с иском к Буровой С.В. о взыскании суммы основного долга в размере 56 443 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 5880 рублей, процентов по повышенной ставке в размере 4880 рублей по договору займа №ЗВ-358-22.10.2013 от 22 октября 2013 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2216 рублей 09 копеек. В обоснование иска СПКСК «Взаимный кредит» указал, что 22 октября 2013 года истцом в соответствии с договором №ЗВ-358-22.10.2013 ответчику Буровой С.В. на срок до 21 октября 2015 был предоставлен займ на потребительские цели в размере 58 792 рубля 00 копеек под 25% годовых. Ответчик Бурова С.В. нарушила условия договора займа, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором займа. Кооператив известил заемщика о нарушении сроков платежей, предусмотренных п.1.4. договора займа, однако просроченная задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика заявленные суммы в указанном размере.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности от 28 марта 2014 года Ускова Л.В.поддержала исковые требования в полном объеме и подтвердила доводы, приведенные в заявлении, просит взыскать с ответчика по договору займа №ЗВ-358-22.10.2013 от 22 октября 2013 года сумму основного долга в размере 56 443 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 5880 рублей, проценты по повышенной ставке в размере 4880 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2216 рублей 09 копеек.
 
    Ответчик Бурова С.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, данных об уважительном характере причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из заявления от 22 октября 2013 следует, что Бурова С.В. обратилась в СПКСК «Взаимный кредит» с просьбой о предоставлении займа на потребительские цели в сумме 58 792 рубля сроком на 24 месяца под 25 процентов годовых.
 
    Согласно договору займа №ЗВ-358-22.10.2013 от 22 октября 2013 года, заключенному между СПКСК «Взаимный кредит»(Займодавец) и Буровой С.В.(Заемщик), ответчику был предоставлен займ в размере 58 792 рубля 00 копеек на потребительские нужды, на срок до 21 октября 2015 года(п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 2.2 Договора). В соответствии с п.1.6. Договора Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование займом процент из расчета 25% годовых, за базу расчета процентов принимается фактическое число календарных дней в текущем году. Проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца или в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1( п.2.1. Договора). Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа Заемщик выплачивает Займодавцу 25% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.
 
    Как установлено п.2.5. Договора если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для исполнения в полном объеме текущих обязательств по данного договору, она учитывается Займодавцем независимо от назначения платежа, указанного Заемщиком в соответствующих расчетных документах, в следующем порядке: в первую очередь - погашение срочного платежа согласно п. 1.2. Договора; во вторую очередь - проценты согласно п. 1.6. Договора; в третью очередь - просроченная задолженность в соответствии с п.п. 2.3.; 2.4. Договора и задолженность по членским взносам.
 
    В соответствии с положениями п.4.3.2 Договора Займодавец вправе требовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у Заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 30 дней.
 
    Факт того, что ответчик предупреждалась истцом о нарушении установленных договором займа сроков оплаты и имеющейся просроченной задолженности, подтверждается уведомлением на имя Буровой С.В. от 20.03.2014г. №34, почтовым уведомлением о вручении Буровой С.В. заказного письма 04 апреля 2014 года.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ договором может предусматриваться взыскание неустойки (штрафа, пени), представляющей из себя денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Расходным кассовым ордером №836 от 22.10.2013 года подтверждается предоставление истцом ответчику Буровой С.В. денежной суммы в размере 58 792 рубля в соответствии с договором займа №ЗВ-358-22.10.2013.
 
    Как следует из приходных кассовых ордеров №5188 от 27.12.2013г. и №1569 от 21.04.2014г., в оплату по договору займа №3В-359-22.10.2013 от Буровой С.В. поступили, соответственно, 4000 рублей и 1000 рублей, на общую сумму 5000 рублей.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 апреля 2014 года, поступившие суммы в размере 5000 рублей зачислены в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.1.6. Договора и в погашение процентов по повышенной ставке, предусмотренной п.2.4. Договора. Сумма задолженности по договору займа №ЗВ-359-22.10.2013 от 22 октября 2013 года у Буровой С.В. составляет 67 203 рубля, в том числе: 56 443 рубля 00 коп. - основной долг по займу, 5880 рублей 00 коп. - проценты за пользование займом, 4880 рублей 00 коп. - проценты по повышенной ставке.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период действия договора займа №ЗВ-358-22.10.2013 от 22.10.2013г. года ответчик Бурова С.В. нарушила его условия по уплате основного долга и процентов, не исполнила свои обязательства в сроки, предусмотренные указанным договором, произведя лишь две выплаты - 27.12.2013г. и 21.04.2014г., образовавшаяся задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом составила более 30 дней.
 
    При таких обстоятельствах истец правомерно требует с ответчика возмещения имеющейся задолженности по договору займа в размере 67 203 рубля, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 2216 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением №131 от 07.05.2014 года.
 
    Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании выше изложенного, принимая во внимание ст.ст.309, 319, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
з а о ч н о р е ш и л :
 
    Взыскать с Буровой С.В. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа №ЗВ-358-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 56 443(пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок три) руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 5880(пять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., проценты по повышенной ставке в размере 4880(четыре тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2216(две тысячи двести шестнадцать) рублей 09 копеек, а всего 69 419(шестьдесят девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 09 копеек.
 
    Не присутствовавшие в судебном заседании вправе, согласно ст.237 ГПК РФ, подать заявление в Сокольский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                     С.И.Полицын
 
    Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12.07.2014 года
 
    Судья:                                                                                                                    С.И.Полицын