Решение от 17 июля 2014 года №2-1039/2014

    Дело № 2-1039/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года             г.Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
 
    при секретаре Непорожневой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красных П.В. к Юлдашову М.Р. о взыскании долга по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красных П.В. обратился в суд с иском к Юлдашову М.Р. о взыскании долга по договорам займа.
 
    В обоснование исковых требований Красных П.В. указал, что по письменным распискам от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> руб., сумма возврата с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., срок возврата <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> руб., сумма возврата с учетом подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., срок возврата суммы долга - ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> руб., сумма, подлежащая возврату - <данные изъяты> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> руб., сумма, подлежащая возврату с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> руб., сумма, подлежащая возврату с учетом процентов - <данные изъяты> руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> руб., сумма возврата - <данные изъяты> руб., срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма займа составляет <данные изъяты> руб., сумма займа с учетом подлежащих уплате процентов составляет <данные изъяты> руб.
 
    На сегодняшний день срок возврата наступил по каждой из указанных расписок, однако до настоящего времени долг ему возвращен не был. Последний разговор с ответчиком, во время которого он обязался оформить кредитный договор и получить по нему денежные средства для погашения задолженности перед ним, Красных П.В., состоялся в конце декабря 2013 года. В настоящее время ответчик на телефонные звонки не отвечает.
 
    Ссылаясь на ст. ст. 310, 807, 809 ГК РФ, просил взыскать с Юлдашов Р.М. в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами, взыскать с Юлдашова М.Р. в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5650 руб., расходы по изготовлению доверенности - <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заявление истец Красных П.А. не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Ранее в судебном заседании пояснял, что на протяжении длительного времени он работал вместе с ответчиком. Юлдашов Р.М. неоднократно брал у него денежные средства в долг оформляя это расписками. Какие-то денежные средства возвращал, в связи с чем он возвращал ему расписки. Последнее время ответчик стал скрываться, уклонятся от исполнения долговых обязательств. В связи с чем он собрал все оставшиеся у него расписки и заявил по ним требования в суд как по неисполненным обязательствам. Представленные суду расписки составлялись ответчиком каждый раз в спешке в разных местах, чаще в автомобиле, соответственно для этого использовались листки бумаги, находящиеся в тот момент под рукой. При передаче денежных средств третьи лица не присутствовали.
 
    Представитель истца - ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, доводы представителя ответчика ФИО10 отверг за необоснованностью.
 
    Ответчик Юлдашов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен. В представленном в суд заявлении исковые требования Красных П.В. не признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО10
 
    Представитель ответчика Юлдашова М.Р. - ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Красных П.В. не признала, суду пояснила, что истец и ответчик вместе работали, ранее Юлдашов М.Р. брал денежные средства в долг у Красных П.В., которые вернул. Держателем расписок, представленных истцом, является другое лицо - ФИО11, каким образом указанные расписки оказались у Красных П.В. ее доверителю Юлдашов Р.М. не известно. Считает, что представленные истцом доказательства сфальсифицированы путем внесения в текст расписок сведений о займодавце. Полагает, что указанные в расписках денежные средства взысканию с Юлдашова М.Р. не подлежат, поскольку договор займа между сторонами не заключался, расписки не являются подтверждением его заключения. Кроме того, первоначально в тексте расписок не была указана фамилия займодавца. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашов М.Р. взял сумму <данные изъяты>
 
    В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Юлдашов М.Р. взял сумму <данные изъяты>
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Юлдашов М.Р. взял сумму <данные изъяты>
 
    В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашов М.Р. взял сумму <данные изъяты>
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашов М.Р. взял сумму в размере <данные изъяты>
 
    В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Юлдашов М.Р. взял деньги под проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., обязуется отдать <данные изъяты> руб.
 
    В указанных расписках имеется подпись Юлдашова М.Р., дата составления расписок, а также указаны фамилия, инициалы Красных П.В., его подпись и дата составления расписок.
 
    Указанные расписки в подтверждение неисполненных ответчиком обязательств по возврату долга по договорам займа были приложены истцом Красных П.В. к исковому заявлению о взыскании с Юлдашова М.Р. суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными по следующим основаниям.
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.
 
    Буквальное толкование текста представленных истцом расписок позволяет установить все существенные условия договора займа - фамилию, имя, отчество заемщика Юлдашова М.Р., займодавца - Красных П.В., размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, подлежащие возврату суммы с учетом начисленных процентов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ являются заключенными и соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.
 
    Факт принадлежности подписи Юлдашова М.Р. на представленных расписках стороной ответчика не оспаривался.
 
    Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ответчиком не представлено.
 
    Довод представителя ответчика о том, что стороной истца не представлено доказательств, подтвержденных свидетельскими показаниями, свидетельствующих о передаче истцом ответчику денежных средств, основан на неверном толковании права.
 
    Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен должником по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Доказательств, подтверждающих, что спорные договоры были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного задания представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств стороной ответчика не представлено, в судебном заседании не добыто.
 
    Довод стороны ответчика о том, что в расписках отсутствует указание фамилии, имени отчества займодавца не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку в представленных суду расписках от ДД.ММ.ГГГГ займодавец - Красных П.В. указан. Доказательств, подтверждающих, что фамилия, инициалы истца, его подпись и дата были дописаны Красных П.В. позже, чем заключены спорные договоры займа, стороной ответчика не представлено. О назначении по делу судебной экспертизы для определения времени написания указанных данных в представленных расписках сторона ответчика не ходатайствовала.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В обосновании своих доводов о том, что указанные в представленных расписках денежные средства были взяты в долг у иного лица, представителем ответчика было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля родной сестры Юлдашова М.Р. - ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что она неоднократно предоставляла в долг брату денежные средства, при этом в шутку просила его составлять расписки. За пользование денежными средствами Юлдашов М.Р. возвращал ей долг с небольшими процентами. Данные проценты она передавала маме. Расписки от Юлдашова М.Р. она требовала в воспитательных целях, поскольку весь долг он ей возвращал, а составленные братом расписки хранились в квартире где брат проживал, каким образом они оказались у Красных П.В. пояснить не могла.
 
    Однако суд относится к пояснениям свидетеля ФИО11 критически, считает, что они являются выбранным стороной ответчика способом защиты. Кроме того, наличие родственной связи между ответчиком и свидетелем не позволяют сделать вывод о беспристрастности ФИО11 при даче пояснений по данному гражданскому делу.
 
    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитором, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.
 
    Расписки Юлдашова М.Р. о получении денежных средств находились у Красных П.В. и были представлены суду в подтверждение заявленных им требований, стороной ответчика не представлено суду доказательств утраты ответчиком предъявленных к требованию истцом расписок (факт обращения в правоохранительные органы с заявлением об утере, краже и т.п.).
 
    Указанные обстоятельства, дают основания суду полагать, что заимодавцем по представленным в суд договорам займа является истец Красных П.В.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика Юлдашова М.Р. в пользу истца Красных П.В. подлежит взысканию сумма в качестве основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Уплата ответчиком Юлдашовым П.В. процентов за пользование денежные средствами предусмотрена соответствующими договорами.
 
    Стороной истца предоставлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., который суд находит верным и математически правильным, в связи с чем с ответчика Юлдашова М.Р. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Юлдашова М.Р. в полном объеме.
 
    В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Красных П.В. за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 марта 2011 N 361-О-О, а также в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Суд, учитывая сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объем участия по делу представителя, отсутствие заявлений со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, находит требование Красных П.В. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Понесенные истцом расходы, связанные с оформлением доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в указанной сумме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Красных П.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Юлдашова М.Р. в пользу Красных П.В. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Юлдашова М.Р. в пользу Красных П.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    .
 
    .
 
    Судья         Н.А. Себряева