Решение от 16 апреля 2014 года №2-1039/2014

Дело № 2- 1039/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Солдатовой С.В.,
 
    при участии ответчика Сергиенко Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сергиенко Ю.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с настоящим иском к Сергиенко Ю.А., мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УБАНК УРАЛСИБ» и Сергиенко Ю.А. был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4,3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., по проценту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком денежных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Сергиенко Ю.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по кредиту – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойку по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.
 
    Ответчик Сергиенко Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что погашает кредит по мере получения заработка.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик Сергиенко Ю.А. заключили кредитный договор, в соответствии с которым, Сергиенко Ю.А.был выдан кредит, в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями договора, Сергиенко Ю.А принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, погашать сумму кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответсвии с графиком платежей.
 
    Однако данного обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил, поскольку платежи на счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились в установленном порядке, что подтверждается представленными истцом расчетами, не оспоренными ответчиком.
 
    В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», банк имеет основной целью извлечение прибыли от совершенной банковской операции.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а, следовательно, расторжения договора займа.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сергиенко Ю.А. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Сергиенко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, адрес: <адрес>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН №, дата государственной регистрации №, сумму задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
Судья С.В. Солдатова
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Хатков Р.М.