Решение от 20 июня 2014 года №2-1039/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-1039/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №  2-1039/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    20 июня 2014 года                                                                              город Мурманск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалевой Ю.А.,
 
    при секретаре  Прокошевой <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Зазнобину <ФИО2> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ГОУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился с иском к Зазнобину <ФИО2> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 5733 руб. 75 коп., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
 
    В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку, отказ истца от иска влечет прекращение по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ГОУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску ГОУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Зазнобину <ФИО2> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение - прекратить.
 
    Обязать ИФНС России по городу Мурманску возвратить ГОУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., уплаченную в соответствии с платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска  в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий                             <ОБЕЗЛИЧИНО>                                 Ю.А. Ковалева
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Мировой судья                                                                                Ю.А. Ковалева
 
    Секретарь                                                                                        <ФИО>. Прокошева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать