Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1039/2014
Решение по гражданскому делу
Гр. дело № 2-1039/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 августа 2014 года город Апатиты
Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Ткаченко Т.В.,
при секретаре Косныревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Арефьевой Елене Николаевне, Арефьеву Сергею Александровичу, Арефьевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ОАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к Арефьевой Е.Н., Арефьеву С.А., Арефьевой Т.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование требования указывает, что ответчик Арефьев С.А. является <иное> квартиры <адрес>. <иное>.
С <дата> ООО «УК «Апатиты-Комфорт» является управляющей компанией дома <адрес>.
Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняют обязательства по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги. Задолженность за период с <дата> по <дата>составляет <иное>
По договору уступки права требования №2-Ц от 01.09.2011, заключенному с ООО «УК «Апатиты-Комфорт», ОАО «ТГК-1» приняло право требования уплаты задолженности за предоставленные коммунальные услуги.
Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги за период <дата> по <дата> - <иное> расходы по уплате государственной пошлины - <иное>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с погашением ответчиками задолженности.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представили квитанцию об оплате услуг.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что ответчик уплатил сумму задолженности в добровольном порядке, суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Арефьевой Елене Николаевне, Арефьеву Сергею Александровичу, Арефьевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Т.В.Ткаченко