Решение от 15 сентября 2014 года №2-1039/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1039/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                    Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>
    Боричева У.Н.
 
                при секретаре Ветлугиной П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>
    15 сентября 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Горняцкое» к Олдаковский В.Т.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени,
 
 
установил:
 
    ООО УО «Горняцкое» обратилось с иском к Олдаковский В.Т.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени. В обоснование требования указало, что ответчик Олдаковский В.Т.1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не выполнял возложенную на него законом обязанность ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО УО «Горняцкое». На основании этого просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 44793,08 руб., пени -  1635,51 руб., а всего - 46428,58 руб.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Согласно карточке регистрации, ответчик Олдаковский В.Т.1 с <ДАТА4> значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
 
    Олдаковский В.Т.1. извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу  регистрации. Судебные повестки, извещающие ответчика о дате рассмотрения этого дела (<ДАТА5> и <ДАТА6>) возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
 
    В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских иполитических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Олдаковский В.Т.1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.8, кв<АДРЕС>.
 
    Из поквартирной карточки следует, что в указанной квартире Олдаковский В.Т.1 зарегистрирован с <ДАТА4> по настоящее время.
 
    Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Положениями ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
 
    В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Согласно договору на управление многоквартирным домом, заключенному <ДАТА2> между собственниками жилых помещений и ООО УО «Горняцкое», в спорный период ООО УО «Горняцкое» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  а также оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление потребителям коммунальных услуг.
 
    Таким образом, ООО УО «Горняцкое» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
    Истцом представлена детализация задолженности по лицевому счету, согласно которой ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставленных за указанный период по адресу: <АДРЕС>.8, кв. 1, в общей сумме 44793,08 руб.:
 
месяц
 
сумма
 
месяц
 
сумма
 
<ДАТА>
 
3626,67
 
<ДАТА>
 
4155,77
 
<ДАТА>
 
3730,92
 
<ДАТА>
 
4154,63
 
<ДАТА>
 
4165,3
 
<ДАТА>
 
4154,63
 
<ДАТА>
 
4165,3
 
<ДАТА>
 
4154,63
 
<ДАТА>
 
4165,3
 
<ДАТА>
 
4154,63
 
<ДАТА>
 
4165,3
 
Итого:
 
44793,08
 
                Суд соглашается с расчетом истца и поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности за вышеуказанный период, находит его  требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 44793,08 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Из приведенных положений следует, что требование истца о взыскании с ответчика пени в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги также подлежит удовлетворению.
 
    ООО УО «Горняцкое» представлен расчет пени, начисленных ответчику за просрочку платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным:
 
период
 
сумма подлежащая выплате
 
кол-во дней просрочки
 
коэф. пени
 
сумма пени
 
<ДАТА>
 
3626,67
 
286
 
8,25/300
 
285,24
 
<ДАТА>
 
3730,92
 
255
 
8,25/300
 
261,64
 
<ДАТА>
 
4165,3
 
225
 
8,25/300
 
257,72
 
<ДАТА>
 
4165,3
 
194
 
8,25/300
 
222,22
 
<ДАТА>
 
4165,3
 
163
 
8,25/300
 
186,71
 
<ДАТА>
 
4165,3
 
135
 
8,25/300
 
154,63
 
<ДАТА>
 
4155,77
 
104
 
8,25/300
 
118,86
 
<ДАТА>
 
4154,63
 
74
 
8,25/300
 
84,54
 
<ДАТА>
 
4154,63
 
43
 
8,25/300
 
49,11
 
<ДАТА>
 
4154,63
 
13
 
8,25/300
 
14,84
 
<ДАТА>
 
4154,63
 
0
 
8,25/300
 
0
 
Итого
 
 
 
 
1635,51
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию пени в сумме 1635,51 руб.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой  была  отсрочена истцу до рассмотрения спора по существу, в сумме 1592,86 руб. Положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ,  суд
 
 
решил:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Горняцкое» к Олдаковский В.Т.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Олдаковский В.Т.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Горняцкое» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период  с <ДАТА10> по <ДАТА3> в общей сумме 44793,08 руб., пени - 1635,51 руб., а всего - 46428  (сорок шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 59 коп.
 
    Взыскать с Олдаковский В.Т.1 государственную пошлину в сумме 1592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) руб. 86 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
 
    Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева