Определение от 27 июня 2014 года №2-1039/2014

дело № 2-1039/2014
 
Определение
 
    27 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Жукова И.П.,
 
    при секретаре Святелик М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора Департамента агропромышленного комплекса Костромской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    Директор Департамента АПК Костромской области обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от dd/mm/yy. о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. за неисполнение в установленный срок решения Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy., в соответствии с которым Департамент обязан включить Назолину Е.И. в число участников программы по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках программы «<данные изъяты>.». При этом указал, что решение суда не было исполнено Департаментом по объективным причинам, а именно: в связи с прекращением действия вышеуказанной социальной программы.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Департамента АПК Костромской области Морозова Т.Л. заявила ходатайство о прекращении производства по заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от него.
 
    Отказ от заявления представителем Департамента АПК Костромской области совершен добровольно, ей подписан и приобщён к материалам дела.
 
    Заинтересованное лицо Назолина Е.И., судебный пристав-исполнитель ОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Таким образом, перечень лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей, прямо предусмотрен законом.
 
    Суд в указанный перечень не входит. В связи с этим с учетом отказа заявителя от заявления и отсутствия иных заявлений об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с Департамента АПК Костромской области оснований для проверки законности данного постановления не имеется.
 
    В связи с этим производство по делу подлежит прекращению
 
    Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,
 
                                                     определил:
 
    Принять отказ представителя заявителя Департамента агропромышленного комплекса Костромской области от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение 15 дней.
 
        Судья