Определение от 21 июля 2014 года №2-1039/2014

Дело № 2-1039/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 21 июля 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смыковой Ю.А.,
 
    при секретаре Савиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Запеваловой Е.А. и Запевалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Запеваловой Е.А. и Запевалову А.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 20 августа 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и Запевалова Е.А. (заемщик) заключили кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей по ставке 18,0 % годовых сроком до 20 августа 2018 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» 20 августа 2013 года заключило договор поручительства № с Запеваловым А.А.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, Банк 28 апреля 2014 года направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которые не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиками не исполнены.
 
    Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от 20 августа 2013 года в общей сумме 292 088,75 рублей, в том числе: 279 101,15 рубль – задолженность по основному долгу, 12 703,84 рубля – задолженность по процентам, 204,80 рубля – задолженность по неустойке по основному долгу, 78,96 рублей – задолженность по неустойке по основным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6120 рублей 89 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Скородумова Е.В. не возражала относительно передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Череповецкий городской суд Вологодской области.
 
    В судебное заседание ответчики Запевалова Е.А., Запевалов А.А. не явились, направленные в их адреса почтовые конверты возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
 
    По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Обращаясь в Череповецкий районный суд с настоящим иском ОАО «Россельхозбанк» указало на проживание Запеваловой Е.А. по адресу: <адрес>, и Запевалова А.А. по адресу: <адрес>. Определением судьи от 30 июня 2014 года исковое заявление принято к производству.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно справке администрации Малечкинского сельского поселения от 14 июля 2014 года № 714, Запевалова Е.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, до 27 марта 2014 года.
 
    Из сообщения Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области следует, что Запевалова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 09 апреля 2014 года, Запевалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, также имеет регистрацию по указанному адресу.
 
    Учитывая, что исковое заявление принято Череповецким районным судом к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии со статьей 33 ГПК РФ полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Череповецкий городской суд по месту жительства обоих ответчиков. Оснований для применения положений статей 29, 30, 32 названного Кодекса не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело № 2-1039/2014 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Запеваловой Е.А. и Запевалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова