Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1039/2014
Дело № 2-1039/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
07 мая 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,
при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А.,
с участием ответчика ФРОЛОВА И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Фролову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с исковым заявление к Фролову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 27.12.2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, года выпуска, с номером <№>, в счет погашения задолженности по выше указанному кредитному договору.
Судебное заседание, назначенное на 24.04.2014г., отложено на 06.05.2014г. по причине неявки представителя истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» <ФИО1> в судебное заседание, представившего заявление о рассмотрении данного гражданского дела с участием истца.
В судебное заседание 06.05.2014г. представитель истца не явился, о слушании дела извещен, по причине чего судебное заседание отложено на 07.05.2014г., на которое представитель истца также не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Представитель истца представил в суд заявление о рассмотрении дела с участием представителя истца. Ответчик Фролов И.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка не просил, ответчик Фролов И.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Фролову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, могут выйти в суд с ходатайством об отмене данного определения.
СУДЬЯ: Н.А.ДОЛГОВА
