Решение от 18 ноября 2013 года №2-1039/2013

    Дело № 2-1039/2013                                                                                   
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    18 ноября 2013 года                                                                      п. Никель                                                                             
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаный С.П.,
 
    при секретаре Пушкаревой Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Лосеву В.В. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Лосеву В.В. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований указано, что *.*.* между Кооперативом и пайщиком Лосевым В.В. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до *.*.*.
 
    В соответствии с графиком платежей ответчику Лосеву В.В. были установлены ежемесячные платежи:
 
    - в счет оплаты основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>;
 
    - компенсация (процент) за пользование займом в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, одним из условий предоставления займов является уплата членского взноса. Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются утвержденными правлением Кооператива Условиями предоставления займов членам Кооператива из фонда финансовой взаимопомощи.
 
    Согласно Условиям размер членского взноса рассчитывается в следующем порядке: «единовременный платеж в день заключения договора займа, рассчитанный по формуле - <данные изъяты> в месяц, а именно, ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет <данные изъяты> Уплата указанной суммы должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа, то есть <данные изъяты>. Единовременный платеж должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.
 
    В нарушение пунктов 1.1, 5.1.3, 8.1 договора займа ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производятся выплаты в счет исполнения обязательств по договору займа. Тем самым ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя по договору обязательства.
 
    В связи с неисполнением условий договора займа ответчиком, по состоянию на 20.09.2013 за ним образовалась просроченная задолженность в общем размере <данные изъяты>, из которой:
 
    - сумма основного долга <данные изъяты>;
 
    - задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) <данные изъяты>;
 
    - задолженность по оплате членского взноса <данные изъяты>;
 
    - сумма пени (штрафная неустойка) за период с 29.10.2012 по 20.09.2013 (326 дней) <данные изъяты>, которая снижена по решению кооператива до <данные изъяты>.
 
    В связи с неисполнением условий договора займа истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Лосев В.В. в суд не явился, направленные по месту его регистрации и по месту жительства, указанных в иске, почтой судебные повестки, и копии приложенных к иску документов вернулись за истечением срока хранения.
 
    В то же время он дважды извещался о слушании дела по последнему известному месту жительства и регистрации (л.д. 49), осведомлен об обязанности по внесению платежей по договору займа. Судом принимались также меры к его уведомлению по имеющимся контактным телефонам (л.д. 51, 59).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его поведение свидетельствует об уклонении от явки, суд находит возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что *.*.* кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчик Лосев в.В. заключили договор займа № (л.д. 8-11) во исполнение которого Кооператив обязался предоставить ему денежные средства в размере 108000 рублей на срок <данные изъяты> по *.*.* включительно, а тот обязался возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере и в срок на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.
 
    Получение ответчиком займа, подтверждено копией платежного поручения № от 20.02.2012 из которого следует, что Кооперативом Лосеву В.В. переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 38). <данные изъяты> удержаны по заявлению ответчика из суммы займа для оплаты единовременного членского взноса (л.д. 37).
 
    Таким образом, факт получения Лосевым В.В. у истца займа в размере <данные изъяты> подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии с п. 2.7 Положения Кооператива условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов (л.д. 31).
 
    Согласно Условиям предоставления займа размер членского взноса состоит из единовременного платежа в день заключения договора займа, рассчитанного по формуле - <данные изъяты> в месяц, то есть ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа в течение срока договора займа, с которыми ответчик Лосев В.В. был ознакомлен под роспись (л.д. 29).
 
    Исходя из этого размер единовременного платежа взноса составляет <данные изъяты> а ежемесячный, в течение срока кредита - <данные изъяты>
 
    Из материалов дела следует, что вышеуказанный единовременный платеж в сумме <данные изъяты> удержан истцом из кредита, выданного ответчику.
 
    Согласно п. 8.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату компенсации (процентов), заемщик уплачивает Кооперативу штрафную неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения задолженности.
 
    С указанными условиями предоставления Кооперативом займа ответчик Лосев В.В. был ознакомлен и с ними согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 11).
 
    Следуя графику погашения платежей (л.д. 12) погашение долга должно было производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей (основной долг и процент) в размере <данные изъяты> до 30 числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что с момента заключения договора займа от *.*.* Лосевым В.В. частично исполнялись принятые на себя обязательства по своевременному погашению причитающихся в пользу истца платежей по данному договору, и он уплатил <данные изъяты> (л.д. 21-22).
 
    В связи с данными обстоятельствами Кооператив направил ответчику уведомление об имеющейся у него задолженности по состоянию на 06.09.2013 с предложением ее погашения (л.д. 26).
 
    Сведений об исполнении ответчиком требования истца суду не представлено.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа от *.*.* с учетом допущенной просрочки по оплате основного долга и процентов (компенсации) составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга по договору займа; <данные изъяты> - проценты (причитающаяся компенсация); <данные изъяты>. - задолженность по оплате членских взносов <данные изъяты>
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
 
    Поскольку принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнял, с него в пользу истца надлежит взыскать вышеуказанные суммы основного долга, процентов, а также задолженность по оплате членских взносов.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 8.1 договора займа при несовременном перечислении платежа в погашении займа и (или) уплату компенсации заемщик уплачивает Обществу неустойку в размер 3 % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из расчета истца (л.д. 21-22) в связи с допущенной ответчиком просрочкой погашения суммы займа за период с 29.10.2012 по 20.09.2013 (326 дней) ему начислены пени в размере <данные изъяты>, которые истец снизил до <данные изъяты> и просит с него взыскать.
 
    Указанный размер пени суд считает соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> от суммы иска <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Лосева В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья            Гречаный С.П.