Решение от 28 июня 2013 года №2-1039/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    28 июня 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С, с участием представителя истца ГО Г.М., представителя ответчика Покатилова С.Н., при секретаре Вашуриной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шкурина В.Ю. к ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного действиями должностноголица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском в котором просил взыскать с казны РФ в лице Министерства финансов РФ понесенные им убытки, причиненные незаконными действиями работников ГИБДД в сумме 1700 рублей за эвакуатор, 6000 рублей за услуги представителя в суде, 700 рублей за оформление нотариальной доверенности, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 
 
    В ходе судебного разбирательства представителем ответчика предоставлены документы: приказ № от .; типовая структура территориального органа МВД РФ на районном уровне; приказ № от _г.; согласно которым ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти является структурным подразделением УМВД России по г.о. Тольятти, в связи с чем, представителемистца Го Г.М. было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти на  надлежащего УМВД России по г.о. Тольятти.
 
    В силу изложенного УМВД России по г.о. Тольятти является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и произвести    замену    ненадлежащего   ответчика    ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти на  надлежащего УМВД России по г.о. Тольятти.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПКРФ иск  к организации    предъявляется в суд по месту нахождения организации. Никаких    исключений    для    данной    категории    споров    законом не установлено.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.
 
    Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство представителя истца.
 
    Ответчик УМВД России по г.о. Тольятти расположен в г_.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПКРФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, данный иск принят мировым судьей с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту нахождения УМВД России по г.о. Тольятти на судебный участок № 88 Самарской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Произвести замену  ненадлежащего ответчика ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти на надлежащего ответчика УМВД России по г.о. Тольятти.
 
    Гражданское дело № по иску Шкурина В.Ю. к УМВД России по г.о. Тольятти о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного действиями должностного лица, передать по подсудности на судебный участок № 88 Самарской области
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Центральный районный суд г.Тольятти.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    <ФИО1>
 
 
    Согласовано_____________