Решение от 16 мая 2013 года №2-1039/2013

    Дело № 2-1039/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    федерального судьи Анисимовой Е.А.,
 
    при секретаре Дедешко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хотовой О.Т. о взыскании суммы долга,-
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хотовой О.Т. о взыскании суммы долга по кредиту, указав при этом, что Биробиджанское отделение № Сбербанка России, приняв от Хотовой О.Т. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную кредитную карту <данные изъяты>. Номер карты №, с лимитом разрешенного кредита в размере <данные изъяты>. Держателем карты ненадлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты. В адрес Держателя карты было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование оставлено должником без внимания. Согласно расчета общая задолженность по состоянию на 11.02.2013 составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, комиссии банка - <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Хотова О.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В материалах дела имеется заявление Хотовой О.Т. в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты <данные изъяты> № от 29.04.2011 с лимитом разрешенного кредита в размере <данные изъяты>.
 
    По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держателем карты <данные изъяты> № является Хотова О.Т.
 
    ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Хотовой О.Т. кредитную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России предусмотрено за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание неустойки в соответствии с тарифами Банка.
 
    Согласно п. 4.1.6. вышеуказанных Условий Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
 
    Из искового заявления следует, что ответчиком Хотовой О.Т. неоднократно нарушались условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в результате чего образовалась просрочка платежа, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № на 11.02.2013 составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> – комиссии банка.
 
    Суд доверяет расчету, представленному истцом, ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета суду не представил.
 
    Судом установлено, что заемщику Хотовой О.Т. Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается материалами дела, однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасил.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика. Данное нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» является основанием для взыскания с Хотовой О.Т. всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Хотовой О.Т. суммы задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № и процентов за пользование кредитной картой, в том числе, причитающихся процентов, подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд –
 
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хотовой О.Т. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Хотовой О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.
 
    Судья              Е.А. Анисимова