Решение от 20 мая 2014 года №2-1039/14

                                                                                                                   Дело № 2-1039/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                                                                                      20 мая 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    с участием адвоката ...3
 
    при секретаре Губиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Васькину ...9 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
 
Установил:
 
        Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Васькину А.В., которым просил взыскать в порядке суброгации ... рубля, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме ... .... Свои требования мотивировал тем, что ... в 17-55 часов в ... имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... под управлением водителя Васькина А.В., автомобиля ... ... под управлением водителя ...6 и автомобиля ... ... под управлением водителя ...5 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ... ..., владельцем которой является ...6, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № ... ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ... рубля. Согласно документов ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения ( далее – ПДД) водителем Васькиным А.В., управлявшим автомобилем .... Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... подготовленного ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рубля. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, однако, стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
 
        Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» ...7, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответственность Васькина А.В. застрахована ЗАО «МАКС», которое выплатило ...6 ... рублей, ОСАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение сверх лимита ответственности в сумме ... рубля.
 
        Ответчик Васькин А.В. в суд не явился, его место жительства неизвестно.
 
              Представитель ответчика адвокат ...3, назначенная судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, исковые требования не признала, пояснив, что ответчик сам должен давать пояснения, им не были изучены документы, у него не было возможности оспорить данную сумму.
 
        Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ... в 17-55 часов на ... напротив ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Васькин А.В., управляя автомобилем ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, что явилось причинно-следственной связью наезда на автомобиль ... ... под управлением водителя ...6, после чего последний совершил наезд на автомобиль ... ... под управлением водителя ...5 В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
 
        В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васькина А.В. отказано, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД административная ответственность не предусмотрена (административный материал).
 
        ... между ОСАО «Ингосстрах» и ...8 заключен договор страхования транспортного средства ... ... (полис ...). Страховщик обеспечивает защиту от страховых рисков «Ущерб» и «Угон». Выгодоприобретателем по договору является ...6 Срок действия договора с ... по ... года. Страховая сумма составила ... рублей (л.д. 10).
 
        Гражданская ответственность Васькина А.В. при использовании транспортного средства ... на момент ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (л.д. 11).
 
        ... ...6 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д. 12, 16). Страховщиком был организован осмотр транспортного средства ... ..., о чем был извещен ответчик ...1 (л.д. 18).
 
        В соответствии с заключением ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... без учета износа составляет ... рубля, с учетом износа -... рубля (л.д. 24-44). ОСАО «Ингосстрах» данный случай признан страховым, к оплате начислено ... рублей (л.д. 9). В соответствии с заказ-наря... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... 42 составила ... рубля (л.д.21-23). Указанная сумма была перечислена в ...» для осуществления восстановительного ремонта автомобиля ...6 ... ... (л.д. 19).
 
        ... ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика ...1 претензию на сумму ... рубля, исходя из расчета: ... рубля (причиненный ущерб с учетом износа автомобиля) – ... рублей (выплаченное ...» страховое возмещение) (л.д. 6). Однако, ущерб в указанной сумме ответчиком добровольно не возмещен.
 
    В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств:
 
    в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
 
    по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
 
    вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
 
    при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
 
    в других случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
        В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
              В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Поскольку истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в соответствии с договором страхования транспортного средства в полном объеме в соответствии с условиями выплаты страхового возмещения, суд считает, что имеются основания для взыскания суммы ущерба ... рубля в порядке суброгации с Васькина А.В., как с непосредственного причинителя вреда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом оплачена госпошлина в сумме ... рублей ... коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
                   Взыскать с Васькина ...10, ... года рождения, уроженца ... в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ... рубля и возврат госпошлины в сумме ...
 
                  Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья                       /подпись/                                                    И.В.Замуленко
 
    Мотивированное решение изготовлено ... года
 
    Верно. Судья                                                                           И.В.Замуленко