Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1039/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Больсунова А. М.,
при секретаре Пахомовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/14 по иску Маркитан ФИО14, Саргаевой ФИО15 к Маркитан ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Маркитан ФИО18 и Саргаева ФИО19. обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Маркитан ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего: Миркитан ФИО20 на основании Решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года; Саргаевой ФИО21 на основании Решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик по делу Маркитан ФИО22. Они самостоятельно оплачивают коммунальные услуги и ведут все расходы по содержанию жилого дома, включая текущий и капитальный ремонт. Ответчик, никогда не оплачивал коммунальные платежи, имеет задолженности по оплате коммунальных услуг, ведет аморальный образ жизни, на предложение добровольно сняться с регистрационного учета, отвечает отказом. В связи с чем, просят суд признать его утратившим право на жилое помещение, выселить и снять с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГГГ. истцы уточнили свои исковые требования, просят суд признать Маркитан ФИО23 утратившим право на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истцы иск поддержали с учетом уточнения и просили удовлетворить.
Ответчик Маркитан ФИО24. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве представителя ответчика Маркитан ФИО25 в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО26 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как ей не известна позиция ответчика.
Третье лицо ОУФМС России по Красноярскому району в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск.
Выслушав в судебном заседании истцов, представителя ответчика адвоката ФИО27 исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, который подлежит удовлетворению.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ., Маркитан ФИО28 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации № (л. д. 4).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ., Саргаева ФИО29 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации № (л. д. 5).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, Маркитан ФИО30 является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Собственницей другой ? доли на домовладение является Маркитан ФИО31 на основании договора дарения земельного участка с расположенным на нем целым жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ года. Фамилия Маркитан изменена на Саргаеву в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ года с Саргаевым ФИО32
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом Маркитан ФИО33 и ответчиком Маркитан ФИО34 расторгнут (л. д. 8).
Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. признанно за Маркитан ФИО35., Сапргаевой ФИО36 право собственности по ? доли за каждой, на жилой дом по адресу: <адрес> (л. д. 20-21).
Согласно справке администрации с.п. Красный Яр м. р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № следует, что Маркитан ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л. д. 12).
Согласно справке администрации с.п. Красный Яр м. р. Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № выданной на основании выписки из Постановления Администрации с.п. Красный Яр № № ДД.ММ.ГГГГ. следует, что дому принадлежащему истцам присвоен адрес: <адрес>
Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Маркитан ФИО38. в ЕГРП отсутствует информация о правах на недвижимое имущество на территории Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 28).
Согласно квитанций представленных в суд от мая ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Маркитан ФИО39. имеются задолженности по оплате коммунальных услуг (л. д. 6).
Согласно ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ответчик Маркитан ФИО40. не является членом семьи истцов, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, однако в настоящее время остается в нем зарегистрированным.
Таким образом, согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Маркитан ФИО41 и Саргаевой ФИО42 подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика нарушает их права как собственников, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, все расходы несут истцы, членом их семьи ответчик не является, местом жительства ответчика данное жилое помещение не является, брак между Маркитан ФИО43. и Маркитан ФИО44. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, и в настоящее время они общего хозяйства не ведут. В связи с чем, следует признать Маркитан ФИО45 утратившим право на жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес> Постановление данного решения будет являться основанием для прекращения регистрации ответчика по данному месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20 ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., ч. 1 ст. 52, ст. ст. 194-199, 214, 233-236 ГПК РФ, суд, На основании ст. ст. 10, 30-31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Маркитан Ирины Михайловны, Саргаевой ФИО46 к Маркитан ФИО47 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Маркитан ФИО48 утратившим право на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес>
Данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Маркитан ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ рождения по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30-дневный срок.
Судья - Больсунов А. М.
