Решение от 23 апреля 2014 года №2-1039/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                  г.о. Тольятти
 
        Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,
 
        с участием представителя истца Веселовой Н.С., действующей на основании доверенности от 06 марта 2014 года, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/14 по исковому заявлению Юдановой Татьяны Александровны к Туркину Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юданова Т.А. обратилась в суд с иском к Туркину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно исковому заявлению (л.д.4-5) определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому Туркин А.С. обязался полностью возместить материальный вред истцу в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденному графику, а также выплатить расходы, связанные с подготовкой и предъявлением иска в размере <данные изъяты> рублей в день подписания мирового соглашения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои обязательства по указанному мировому соглашению ответчик исполнил частично. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил <данные изъяты> рублей.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании, уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.
 
    Пояснил, что требование о взыскании расходов на представителя считает завышенными и просил их снизить
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. Требования о взыскании судебных расходов подлежат снижению.
 
        В судебном заседании установлено, что определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется полностью возместить материальный вред истцу в сумме <данные изъяты> рублей: до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу <данные изъяты> рублей.
 
    При подписании соглашения ответчик возмещает истцу расходы, связанные с подготовкой и предъявлением иска: госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплата выдачи доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В виду неисполнения ответчиком обязательств истец обратилась в ОСП Ставропольского района Самарской области.
 
    Согласно справке выданной судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района ФИО5, на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении Туркина А.С. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей (л.д.15).Согласно ч.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд соглашается с расчетом процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, так как он подтвержден материалами дела и выполнен с учетом положений указанных норм права.
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что по делу состоялось одно судебное заседание, помощь представителя истца выразилась в составлении искового заявления, пояснениях в судебном заседании, суд считает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей завышенными и полагает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Необходимыми расходами истца, связанными с рассмотрением гражданского дела суд признает расходы на оформление доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.15, 395, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Юдановой Татьяны Александровны удовлетворить в части.
 
        Взыскать с Туркина Александра Сергеевича в пользу Юдановой Татьяны Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В остальной части исковых требований отказать.
 
        Взыскать с Туркина Александра Сергеевича в пользу Юдановой Татьяны Александровны государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
    Судья С.Г. Шабанов