Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1039
№ 2-1039 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего Козловой О.Ф.
при секретаре Горбуновой Д.А..
с участием представителя заявителя Брызгаловой Е.В.
судебного пристава-исполнителя Андреевой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по заявлению Малышева С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л:
Малышев С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Андреевой И.П., указывая, что являлся должником по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем в отношении него было вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации. В материалах исполнительного производства сведений о направлении ему постановления не имеется. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, установленное ограничение на выезд за границу не отменено, сведения о направлении информации об отмене ограничения в орган, исполняющий ограничение на выезд из Российской Федерации, в исполнительном производстве отсутствуют. В результате неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя он не смог реализовать свое право на отдых с семьей за пределами Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Малышев С.В. не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель заявителя Брызгалова Е.В. требования доверителя поддержала, приводила доводы, изложенные в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Андреева И.П. пояснила, что по исполнительному производству о взыскании с Малышева С.В. задолженности по налогу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации, копия которого ДД.ММ.ГГГГ Малышеву С.В. направлена.
ДД.ММ.ГГГГ Малышев С.В. погасил имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, постановление вынесено другим должностным лицом службы судебных приставов, она в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске.
Заявление подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 441 ч.1 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Андреевой И.П. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края возбуждено исполнительное производство № по взысканию с Малышева С.В. в бюджет недоимки по налогу, пени, штрафа в сумме <данные изъяты>.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации, копия которого направлена сторонам для сведения и в Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России для исполнения. Факт направления копии постановления должнику подтверждается представленным судебным приставом-исполнителем реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому нет оснований. Таким образом, судебным приставом-исполнителем копия постановления об установлении ограничения на выезд направлена должнику на следующий день после его вынесения, что соответствует требованиям пункта 1 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы безопасности Российской Федерации при установлении (отмене) временного ограничения на выезд должников из Российской Федерации, утвержденного Приказом ФССП РФ №100, ФСБ РФ №157 от 10.04.2009 года.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Малышева С.В. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Постановление об окончании исполнительного производства указаний на отмену временного ограничения на выезд Малышева С.В. за пределы РФ не содержит, что не соответствует правилам ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются… установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации. Сведений о направлении информации об отмене такого ограничения в отношении Малышева С.В. в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы, в исполнительном производстве не имеется.
В этой части заявление Малышева С.В. является обоснованным и судом удовлетворяется. Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав заявителя, он лишился возможности выехать с семьей по турпутевке на отдых за пределы Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы судебного пристава-исполнителя Андреевой И.П. о том, что постановление об окончании исполнительного производства выносилось не ею, судом не принимаются, поскольку постановление вынесено от ее имени. Утверждение о том, что документ выносился и подписан другим должностным лицом службы судебных приставов в рамках заявления Малышева С.В. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя судом не оценивается.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Андреевой И.П. в части неотмены установленного в отношении Малышева С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации при окончании исполнительного производства, ненаправлении постановления об отмене ограничения на выезд в компетентные органы для исполнения, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.
судья:
