Решение от 26 июня 2013 года №2-1039-2013

Дело №2-1039-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                              26 июня 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова И.Д.,
 
    при секретаре Переверзевой Ю.А.,
 
    с участием: представителя истца - Калинина С.И. (доверенность от 23.05.2012г.), представителя ответчика – адвоката Опарина А.Н. (ордер № 007816 от 26.06.2013г.),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева В.В. к Медведевой В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бондарев является собственником жилого дома (адрес обезличен). Кроме него в доме зарегистрирована Медведева.
 
    Дело инициировано иском Бондарева, который просит прекратить право пользования Медведевой указанным жилым помещением.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – адвокат Опарин, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Право собственности истца на спорный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).
 
    Кроме истца в доме зарегистрирована Медведева, о чем свидетельствуют справка администрации (л.д. 9) и выписка из домовой книги (л.д. 10).
 
    Факт непроживания Медведевой в указанном доме подтверждается актами обследования (л.д. 11-16) и вернувшейся в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденцией, направляемой по месту регистрации ответчика (л.д. 23).
 
    Свидетели Х. и Р. в судебном заседании подтвердили факт того, что Медведева в спорном жилом помещении не проживает более года, ее место жительства неизвестно.
 
    Свидетель Р. является соседом истца, а Х. – бывшим соседом, ввиду чего им известны обстоятельства, относительно которых они давали показания. У суда нет оснований ставить под сомнение их показания, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
 
    Судом установлен факт прекращения семейных отношений между сторонами, поскольку брак между ними прекращен (дата обезличена), что подтверждается выпиской из решения суда и свидетельством о расторжении брака (л.д. 17, 18).
 
    Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не участвует в его содержании, его вещей в доме не имеется, общее хозяйство с истцом не ведется. Каких-либо соглашений по пользованию жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    Указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования Медведевой принадлежащим истцу жилым помещением.
 
    Оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок за бывшим членом семьи собственника не имеется.
 
    Регистрация ответчика в доме ущемляет права Бондарева по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
 
    Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    В данном случае устранение нарушения прав истца возможно путем прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, что является основанием и для снятия его с регистрационного учета.
 
    Представителем ответчика в судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Бондарева В.В. к Медведевой В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Медведевой В.Н. жилым домом (адрес обезличен)
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2013 года.
 
    Судья И.Д. Захаров