Решение от 15 сентября 2014 года №2-1038/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-1038/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 р.п.Лысые Горы                                                   
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области Хабибулина С.В., при секретаре Феоктистовой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Лысогорском районе  <АДРЕС> области к Арутюняну <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации на уход за нетрудоспособным лицом,     
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Лысогорском районе  <АДРЕС> области (далее - ГУ УПФ РФ в Лысогорском районе  <АДРЕС> области) обратилось в суд с иском к Арутюняну <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации на уход за нетрудоспособным лицом в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся получателем сумм ежемесячной компенсационной выплаты  на нетрудоспособное лицо -  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. С условиями назначения компенсационной выплаты  на нетрудоспособное лицо <ФИО3> был ознакомлен. Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Арутюнян Б.К. выполнял оплачиваемую работу с <ДАТА3> по <ДАТА4> в ООО «Сервис единого окна».
 
                О трудоустройстве Арутюнян Б.К. в ГУ УПФ РФ в Лысогорском районе  <АДРЕС> области  не сообщил, в связи с чем, образовалась излишне выплаченная сумма компенсации за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 1200 (одной  тысячи двухсот) рублей 00 копеек.
 
                На основании изложенного представитель истца просит взыскать с <ФИО3> сумму в размере 1200 (одной  тысячи двухсот) рублей 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, имея согласие представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Указом Президента РФ от <ДАТА6> N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (в ред. от <ДАТА7>) (далее Указ) неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с <ДАТА8> установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей (п. 1).
 
    В соответствии с п. 3 Указа источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством РФ.
 
    Так, согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (с изм. и доп. от <ДАТА9>) (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 343) компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    В силу п. 6 Правил выплата осуществляется на основании решения о ее назначении, принятого органом, осуществляющим выплату пенсии, при представлении заявления лица, осуществляющего уход, справок об отсутствии у него дохода.
 
    Согласно п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается, кроме прочего, в случаях назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    Из анализа вышеприведенных норм следует, что неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином с момента написания заявления приобретает обязательства ухаживать за нетрудоспособным гражданином, уведомлять территориальный пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы. С момента написания заявления лицо приобретает право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином (момент возникновения права) и утрачивает его в случае выполнения им оплачиваемой работы (момент прекращения права).
 
    В судебном заседании установлено, что Арутюнян Б.К. являлся получателем сумм ежемесячной компенсационной выплаты  на нетрудоспособное лицо <ФИО2>, <ДАТА2> рождения.
 
    Из заявления Арутюняна Б.К. от <ДАТА11> следует, что он обратился к истцу о назначении компенсационной выплаты и принял обязательство уведомить Пенсионный фонд о своем трудоустройстве (л.д. 9-10).
 
    Из содержания заявления-обязательства от <ДАТА11> усматривается, что Арутюняну Б.К. разъяснена обязанность возместить переплату в случае нарушения принятого обязательства.
 
    Трудоустройство ответчика являлось безусловным основанием для прекращения выплаты указанной ежемесячной денежной компенсации, о трудоустройстве он обязан был сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждался под роспись. Арутюнян Б.К. эту обязанность не исполнил, в связи с чем образовалась переплата.
 
    Согласно ст. 5 ФЗ РФ N 27-ФЗ от <ДАТА12> "Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»  периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные пунктом 1 настоящих Правил, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Таким образом, из материалов дела усматривается, что при запросе выписки из лицевого счета застрахованного лица по сведениям персонифицированного учета истцом было установлено, что с <ДАТА3> по <ДАТА4> Арутюнян Б.К. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сервис единого окна».
 
    В соответствии с расчетом о произведенных компенсационных выплатах, назначенных Арутюняну Б.К. по уходу за нетрудоспособным <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, за февраль 2014 года Арутюнян Б.К. выплачена компенсация в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей, предназначенная ответчику, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.
 
    Таким образом, указанная выплата начислялась к оплате и перечислялась в феврале 2014 года, когда по сведениям, отраженным в выписке из лицевого счета застрахованного лица, Арутюнян Б.К. был трудоустроен и получал доход, о чем компетентному органу не сообщил, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты в общем размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
 
    В силу ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При таком положении, с учетом вышеприведенных норм права Арутюнян Б.К. несет ответственность за образовавшуюся переплату, поскольку именно его действия по трудоустройству и отсутствию сообщения о том ГУ УПФ РФ в Лысогорском районе  <АДРЕС> области повлекли причинение ущерба пенсионному органу в виде необоснованно выплаченной суммы компенсационных выплат.
 
                С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне выплаченных ежемесячных компенсационных выплат на уход за нетрудоспособным лицом за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме 1200 (одной тысячи двухсот) рублей 00 копеек. 
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
       В соответствии с ст.333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты  государственной пошлины по существу в соответствии с п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.98,103,194-198,233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Лысогорском районе <АДРЕС> области к Арутюняну <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации на уход за нетрудоспособным лицом удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Арутюняна <ФИО1> в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лысогорском районе <АДРЕС> области излишне выплаченную компенсацию на уход за нетрудоспособным лицом в сумме 1200 (одной тысячи двухсот) рублей 00 копеек.
 
                Взыскать с Арутюняна <ФИО1> госпошлину в доход бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд (2) <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.В. Хабибулина