Решение от 20 марта 2014 года №2-1038/2014

    Дело № 2-1038/2014
 
РЕШЕНИЕ ( заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,
 
    при секретаре Лазаревой О.А.,
 
    20 марта 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Заволочкиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы.
 
    В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 и заемщиком Заволочкиным В.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заволочкину В.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 24,50 % годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Заволочкин В.П. умер.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Наследником на имущество, оставшееся после смерти Заволочкина В.П. является его дочь- Заволочкина Ю.В., которая приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство.
 
    В связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
 
    Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени не выплачена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору и судебные расходы.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Заволочкина Ю.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 и заемщиком Заволочкиным В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому им был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на 12 месяцев под 24,50% годовых.
 
    Свидетельством тому является копия кредитного договора (л.д.15).
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик Заволочкин В.П. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
    На основании п.61 Постановления пленума Верховного суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
 
    Как установлено судом, после смерти заемщика Заволочкина В.П. открылось наследство на принадлежавшее ему на праве собственности имущество- 1\3 долю квартиры № <адрес>, денежные вклады и неполученная пенсия.
 
    Наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя- Заволочкина Ю.В., которая вступила в наследственные права и получила свидетельства о праве на наследство, что подтверждается сообщением нотариуса г.Волгограда Вагановой С.А..
 
    Таким образом, учитывая, что ответчик, является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти Заволочкина В.П., суд считает, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> должна быть возмещена истцу наследником умершего Заволочкина В.П. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В этой связи, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.    
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Как следует из платежного поручения от № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> ( л.д.8).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Заволочкиной Ю.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Заволочкиной Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Председательствующий Н.М. Снегирева
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2014г.
 
    Председательствующий Н.М.Снегирева