Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1038/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» июня 2014 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Аверьянова В.А.,
при секретаре Хакимовой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2014 по исковому заявлению Глазковой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Глазкова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, заведено наследственное дело. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащий наследодателю земельный участок по адресу: с<адрес>, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе имеются неоговоренные дописки. Просит суд признать за ней - Глазковой ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., имеющий кадастровый номер №, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, проси их удовлетворить.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при условии установления судом истца как наследника, установления судом факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, наличия у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства или документального подтверждения права собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области и подтверждении закрепления земельного участка за наследодателем, при условии соответствия земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суду доверяют
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Самара ФИО3, представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> для садоводства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га., расположенный в <адрес>.
Однако судом установлено, что в указанном свидетельстве имеются неоговоренные дописки.
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно выписке из заключения СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ФИО2 действительно является членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и имеет дачный участок на массиве <адрес> площадью 500 кв.м. Задолженность по взносам отсутствует.
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) спорному земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем на праве собственности указан ФИО2 на основании свидетельства №.
На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входит в наследственную массу после его смерти.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Истец обратилась к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок, вступила в права наследования на часть имущества наследодателя, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в связи с вышеуказанными дописками в правоустанавливающем документе. Другие наследники судом не установлены.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Глазковой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Глазковой ФИО1 право собственности на земельной участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Аверьянов
